Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204307
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616204307.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 , proti povinnému neb. U. X., nar.
XX. XX. XXXX, zomr. 15. 01. 2016, naposledy bytom Mesto D. P., pre vymoženie pohľadávky vo výške
217,80 eur, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Robertom Rychtarčíkom, so sídlom Exekútorského

úradu 1. mája 223/25, Poprad, pod spisovou značkou EX 703/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia je n e p r í p u s t n á.

II. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Robertovi Rychrarčíkovi trovy

exekúcie vo výške 42,13 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Robertom Rychtarčíkom sa dňa 07. 06. 2016 začalo exekučné
konaniepodsp.zn.EX703/2016navymoženiepohľadávkyvovýške217,80eur,priznanejprávoplatným
a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8C/241/2014-55 zo dňa 12. 01.
2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 064034 zo dňa 28. 06.

2016, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 217,80 eur, trovy predchádzajúceho konania 13,77 eur a trovy exekúcie.

2. V priebehu vykonávania exekúcie súdny exekútor oznámil súdu, že povinný zomrel dňa 15. 01. 2016,
t. j. pred začatím exekučného konania.

3. Podľa § 243h, ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd

zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu
vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov, Civilného sporového poriadku,
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

8. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistil jej
smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

9. Súd mal z uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš 4D/24/2012-18, D/not 322016 zo dňa 10. 03.
2016 preukázané, že povinný zomrel dňa 15. 01. 2016. Predmetné dedičské konanie bolo zastavené
z dôvodu nemajetnosti povinného. Vzhľadom k tomu, že povinný zomrel pred začatím exekučného
konania, nie je splnená základná podmienka konania, a to spôsobilosť byť účastníkom konania na strane
povinného. Jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre ktorý exekúciu nemožno

vykonať, a preto súd podľa
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa

námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 43,28 eur, pozostávajúce z paušálnej
odmeny v minimálnej výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov v sume 3,45 eur ( 3 x 1,15 eur) a
DPH 20% v sume 6,64 eur.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do
31. 03. 2017 (ďalej len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31. 03. 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.17. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnym exekútorom
a skúmal ich účelnosť, hospodárnosť, primeranosť a preukázateľnosť. Súd priznal súdnemu exekútorovi
v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky ním uplatnenú odmenu v minimálnej výške 33,19 eur. Nakoľko je súdny

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd v súlade s § 196 Exekučného poriadku zvýšil priznanú
minimálnu odmenu o 20 % DPH (6,64 eur), čo je celková suma odmeny vo výške 39,83 eur.

18. Okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti má súdny exekútor podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok
aj na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné vo výške 2,30 eur (2 x 1,15 eur), za
doručovanie žiadosti o udelenie poverenia a za návrh na zastavenie exekúcie. Súdnemu exekútorovi
nepatrí poštovné za budúci úkon (vrátené poverenie) vo výške 1,15 eura, nakoľko tento ešte nevznikol
a teda je v danom štádiu nepreukázané. Súdny exekútor si DPH z hotových výdavkov neuplatnil.

19. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

20. Súd exekúciu zastavil z dôvodu úmrtia povinného pred začatím exekučného konania, preto v súlade
s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie.

21. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 42,13 eur, z toho
na paušálnu odmenu pripadá 33,19 eur, na náhradu hotových výdavkov 2,30 eur, a na DPH 6,64 eur.
Tieto trovy je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Robertovi Rychtarčíkovi oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods.
2 Civilného sporového poriadku).