Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/74/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112010996
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112010996.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Husťáka a prísediacich V. C.

a Y.. X. A. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.09.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
K. V., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., I. Z. Č.. XX
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
spoločne s odsúdeným K.. Y. Y. a obžalovaným K.. U. L. za účelom neoprávneného získania finančných
prostriedkov zo spoločnosti K. L..C..I.., Y. XX, F. K.: XX XXX XXX, už odsúdený K.. Y. Y. zabezpečil
nepravdivé doklady potrebné k uzatvoreniu leasingovej zmluvy a prostredníctvom ďalšej nestotožnenej

osobyzabezpečilosobuobž.K.V.,ktorámalavystupovaťakoleasingovýnájomca.K.V.dňaXX.X.XXXX
U. V. v pobočke leasingovej spoločnosti K. L..C..I.. na základe nepravdivých dokladov o podnikateľskej
činnosti a hospodárení podnikateľského subjektu K. V. - L., O. X, V.: súvaha, výkaz ziskov a strát,
daňovýchpriznanízapredchádzajúcedveobdobia,požiadalaoprefinancovanie50%obstarávacejceny
linky na výrobu dutého vlákna zn. I. XXXX/XXXX v sume XXX XXX,- €. bez DPH, pričom dodávateľom
tejto linky pre podnikateľský subjekt K. V. - L. mala vystupovať spoločnosť Y. N. L..C..I.., S. XX, V. K.
XX XXX XXX zastúpená konateľom K.. Y. Y., ktorý od I.. K.. U.Í. L. aj zabezpečil zmluvu o výhradnom

obchodnom zastúpení medzi kupujúcim spoločnosťou Z. L.. L..C..I.. F., Č. C. a predávajúcim L. - K. V.
ako predávajúcim, ktorá zmluva mala potvrdiť reálnosť obchodu v zmluve o odbere budúcej produkcie.
Následne 11.9.2007 bola medzi spoločnosťami K. L..C..I.. F., K.: XX XXX XXX ako prenajímateľom a
K. V. - L. ako nájomcom uzatvorená leasingová zmluva č. XXXXXX/XXX. Po tom, ako dodávateľ Y. N.
L..C..I.. V. K.. Y. Y. a nájomca K. V. - L. vyhotovili doklady o prevzatí predmetu leasingu a zaplatení 50
% kúpnej ceny od nájomcu dodávateľovi, napriek tomu, že žiaden nákup a predaj linky na 2 1T/74/2012
2

výrobu dutého vlákna neprebehol, spoločnosť K. L..C..I.. poukázala na účet spoločnosti Y. N. L..C..I..
ako dodávateľovi sumu XXX XXX,- €, pričom nájomca K. V. - L. žiadne splátky neuhradil, linka mu nebola
ani dodaná a spoločnosti K. L..C..I.. Y. XX, F. (W. F. N. &. S. L..C..I.. M. Z. XX, F.) bola spôsobená škoda
XXX XXX,- €.,
t e d a
- spoločným konaním s odsúdeným K.. Y. Y. a obžalovaným K.. U. L. na škodu cudzieho majetku seba
obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a spôsobili tak škodu veľkého rozsahu,

t ý m s p á c h a l a
- obzvlášť závažný zločin podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20, § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a)
Trestného zákona

a za to jej súd ukladá
podľa § 221 ods. 4, § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov nepodmienečne.Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovanú zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Súd podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu

Košice II, sp. zn. 3T 39/2010 zo dňa 18.9.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice sp. zn.
5To 18/2013 zo dňa 23.04.2013, právoplatný toho istého dňa, ktorým jej bol uložený podľa § 221 ods. 1,
ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne v ústave na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Súd podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodené strany v zastúpení G. Z. N. L., K. N. L..C..I.., Č.L.
N., E..L.., C. E. T., F. N. E. S. L..C..I.. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný sporový proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaná a prokurátor.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho 3 1T/74/2012
3

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku