Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/302/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208820
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4314208820.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a členov senátu
JUDr. Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom
Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovanému: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bydlisko XXX XX S. W. XXX, o zaplatenie príslušenstva pohľadávky, o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 5. decembra
2016 č.k. 12C/55/2014-46 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej
inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice ako súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 5. decembra 2016 č.k.
12C/55/2014-46, ktorým zamietol návrh žalobcu podaný formou tlačiva podľa nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 o zaplatenie príslušenstva pohľadávky. Žalovanému náhradu trov
konania nepriznal. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 04.01.2017 vzal žalobca žalobu
späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu. Žalovaný na výzvu súdu prvej inštancie neoznámil, že so
späťvzatím žaloby nesúhlasí.

2.Civilnýsporovýporiadok,ktorýbolprijatýzákonomč.160/2015Z.z. anadobudolúčinnosť01.07.2016,
vychádza z princípu aplikácie procesných noriem v ňom obsiahnutých na všetky konania, teda aj na tie,
ktoré boli začaté pred dňom jeho účinnosti (§ 470 ods. 1 CSP).

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal účinnosť späťvzatia žaloby bez nariadenia

odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre
rozhodnutie o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, preto odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP späťvzatie

žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil, nakoľko neboli naplnené
zákonné dôvody pre nepripustenie späťvzatia.7. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s ustanovením § 396
ods. 1 CSP a podľa § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že

žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu. O výške trov
konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom
podľa § 262 ods. 2 CSP.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).