Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Husťák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/48/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011176
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011176.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák v Košiciach dňa 26.7.2017 vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ F. A. P. R. C. Z. B. , nar. X.X.XXXX M. K., trvale bytom M. S. XX, adresa na
doručovanie A. XX,
2/ W. B. C. Y. R. Á. T. , nar. XX.X.XXXX M. K., trvale bytom M. S. XXX,
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e
v K. na ul. W. A.K. XX v podzemnom parkovisku na prvom podzemnom podlaží dňa XX.X.XXXX v čase
od XX.XX hod. do XX.XX hod. odcudzili autoplachtu D.. P. V. M., ktorou bolo prikryté motorové vozidlo
D.. P. V. M. B., Z.: XSLXXXX a týmto svojim konaním spôsobili celkovú škodu pre spoločnosť F. Q.. K.
E. S. ( E. T. ), B..T..Y.. B. B. M. W.- Y. XX, W. XXX XX M. M. XXX,- Z.,
t e d a
Y. F. A. P. W. B.
si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l i
Y. F. A. P. W. B.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
-2- 1T/48/2017
z a t o s a o d s u d z u j e :
obv. F. A.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u Y.. W. B. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu K. J., sp. zn. 5T 31/17 zo dňa 4.4.2017, právoplatným
dňa 27.4.2017, ktorým bol odsúdený podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a iné na trest odňatia slobody vo výmere
24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 36 mesiacov na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.