Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/387/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207790
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816207790.9

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého K.

R., nar. XX.XX.XXXX, maloletej B. R., nar. XX.XX.XXXX, maloletého N. R., nar. XX.XX.XXXX,
maloletého R. R., nar. XX.XX.XXXX, maloletého Z. R., nar. XX.XX.XXXX a maloletého E. R.Á., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh C.B. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, B., matky
E.L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, E., I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX E., otca K. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XX, B. a C.Í. R., nar. XX.XX.XXXX, E. E. XXX, E., o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností rodičov voči maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e výrok rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 01.12.2016, č.k. 7P/396/2016
- 27, ktorým bola maloletá B. R., nar. XX.XX.XXXX zverená do náhradnej osobnej starostlivosti I. G.,
nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 16.04.2018 maloleté deti R. zveril do osobnej starostlivosti otca a
matky, a rodičov zaviazal prispievať na ich výživu.

2. Súd opomenul rozhodnúť o zrušení rozhodnutia o zverení maloletej B. do náhradnej osobnej
starostlivosti. Preto súd v zmysle ust. § 225 CSP doplnil výrok rozsudku tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 ods. 1,2,3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia
aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.