Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0Er/1339/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7899897037
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7899897037.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava,
IČO: 30 794 536, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, proti povinnému P. P.? S.. XX.XX.XXXX, X. X, R.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka, Exekútorský úrad Rožňava so sídlom Čučmianska
dlhá 26, 048 01 Rožňava, o vymoženie 1.991,64 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,

II. priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,02 €,
III. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia,
IV. náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 005178 zo dňa 03.08.1999 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 27.07.1999. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 8C/148/97 zo dňa 26.03.1997.

2. Dňa 18.01.2016 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 05.11.2015. Zároveň predložil súdny exekútor súdu aj

vyčíslenie trov exekúcie vo výške 67,56 €.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania jej návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
(ďalej len „vyhláška“) patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

11. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 67,56 € a špecifikoval nasledovným

spôsobom:
1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
b) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- žiadosť o udelenie poverenia...............................................................................10 min.
- zmluva o vykonaní exekúcie................................................................................10 min.

- oznámenie............................................................................................................10 min.
- vyčíslenie trov exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie.....................................60 min.
- faktúra..................................................................................................................10 min.
- konečné vyúčtovanie............................................................................................10 min.
- vrátenie poverenia................................................................................................10 min.

- oznámenie o zastavení Okresný úrad, Katastrálny odbor Rožňava.....................10 min.
- oznámenie o zastavení SP Rožňava.....................................................................10 min.
Spolu: 3 hodiny * 6,64 €............................................................................................19,92 €
c) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:- získanie poverenia na vykonanie exekúcie............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...........................................................3,32 €
- zisťovanie majetku povinného - nehnuteľnosti 2 x...............................................6,64 €

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3 x...............................................................9,96 €
Spolu:..........................................................................................................................23,24 €
Spolu po zaokrúhlení..................................................................................................43,50 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- kancelársky materiál...............................................................................................5,40 €

- archivácia spisu......................................................................................................6,00 €
- poštovné.................................................................................................................1,40 €
Spolu:.........................................................................................................................12,80 €
3. DPH 20 % ..................................................................................................................11,26 €
Celkom spolu ..................................................................................................................67,56 €

18. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

19. V zmysle citovanej vyhlášky je na účely odmeňovania súdneho exekútora potrebné rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony), a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom
je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,

nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

20. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo
výške 19,92 €, ktorá predstavuje odmenu za tri aj začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu.
Na základe preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti,

predloženej súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za čas vynaložený na
úkon označený ako žiadosť o udelenie poverenia. Súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého
na vykonanie exekúcie pri uvedenom úkone, nakoľko tento považuje za duplicitne uplatnený, keďže
súdny exekútor si uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za získanie poverenia na
vykonanie exekúcie a za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Úkon získanie poverenia totiž

nevyhnutne predpokladá, a teda aj zahŕňa vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia. Uskutočnenie
uvedených úkonov a vypracovanie predmetných písomností je totiž nevyhnutnou a bezprostrednou
podmienkou získania poverenia na vykonanie exekúcie či doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.
Pokiaľ by súd priznal súdnemu exekútorovi za úkony, za ktoré si uplatnil a za ktoré mu prináleží
paušálna odmena, i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška

nepripúšťa,atýmajkneúmernémuzvyšovaniutrovexekúcie.PodľanázoruKrajskéhosúduvKošiciach,
vysloveného napríklad v uznesení č. k. 4 CoE/171/2009-24 zo dňa 21.12.2009, nepriznanie odmeny
za duplicitne uplatnené úkony exekúcie je v súlade s ustanovením § 200 ods. 1 Exekučného poriadku
a zohľadňuje potrebnosť a účelnosť vzniku trov exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že aj ak by súdny
exekútor namietal nevyhnutnú podmienenosť získania poverenia na vykonanie exekúcie uskutočnením

predmetných úkonov, odmena za ich vykonanie by bola v každom prípade, vzhľadom na ich charakter,
už zahrnutá v zmysle § 25 vyhlášky v priznanej odmene súdneho exekútora.

21. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ani odmenu za čas vynaložený na úkony označené ako
vyčíslenie trov exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie, faktúra, konečné vyúčtovanie, vrátenie

poverenia, oznámenie o zastavení Okresný úrad, Katastrálny odbor Rožňava a SP Rožňava, keďže
uvedené úkony nie je možné považovať za úkony bezprostredne smerujúce k vykonávaniu exekúcie.
Rovnaký záver vyplýva napríklad z uznesenia Krajského súdu v Košiciach č. k. 11CoE/2/2012-59 zo
dňa 16.04.2012. Vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré tvorí súčasť návrhu na zastavenie exekúcie, je navyše
výlučne v záujme súdneho exekútora a má administratívny charakter. Podľa citovaného ustanovenia §

25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou. Na základe uvedeného súd súdnemu exekútorovi odmenu za tento
čas nepriznal.22. Súd teda priznal odmenu vo výške 6,64 € iba za jednu aj začatú hodinu účelne vynaloženú na
vykonanie úkonov označených ako zmluva o vykonaní exekúcie a oznámenie, ktoré mal zo spisu
preukázané.

23. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za sedem úkonov. Z jeho
spisu bolo preukázané uskutočnenie všetkých týchto úkonov. Súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods.
1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal paušálnu
odmenu vo výške 23,24 €.

24. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
1,40 € a nárok na náhradu za kancelársky materiál vo výške 5,40 €, ktoré mu súd v plnej výške priznal,
pretožeichvynaloženieaopodstatnenosťmalnazákladepríslušnéhospisovéhomateriáluapripojených
poštových doručeniek za preukázanú. Súd nepriznal uplatnený nárok na náhradu nákladov v súvislosti s
archiváciu spisu vo výške 6,00 €, nakoľko tento nemá zo spisu za preukázaný. Rovnaký názor zastávajú

vo svojich uzneseniach sp. zn. 20 CoE 198/2009 zo dňa 18.02.2010 Krajský súd v Bratislave a sp.
zn. 6MCdo/6/2011 zo dňa 21.03.2012 Najvyšší súd SR, ktoré tvrdia, že hotové výdavky uplatňované z
titulu pomerných nákladov na mzdy zamestnancov, pomerné náklady na prevádzku úradu a náklady na
archiváciu spisu musí súdny exekútor súdu preukázať.

25. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súd súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov vo
výške 44,02 €, zvýšenie o DPH predstavuje sumu 7,34 € (20 % zo sumy 36,68 €).

26. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení súd rozhodol

tak, že povinnosť zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko dal
návrh na zastavenie exekúcie a povinný nedisponuje žiadnym majetkom, a teda v predmetnej exekučnej
veci znáša trovy exekúcie oprávnený.

27. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,02 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.