Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/1332/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712207685
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1712207685.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v exekučnom konaní na návrh oprávneného: Sociálna
poisťovňa, pobočka Bratislava, so sídlom: Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30807484 proti povinnému:
Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: Š. D. XXXX/X, V., o vymoženie
783,81 eura a trov exekúcie, vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Annou Michnicovou, so sídlom
exekútorského úradu: Sartorisova 21, Bratislava, o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške 2,80
eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.04.2012, doručeným exekútorskému úradu

Mgr. Anny Michnicovej dňa 24.04.2012, sa oprávnený domáhal vymoženia sumy vo výške 783,81 eura s
príslušenstvom a trov exekúcie od povinného na podklade právoplatných a vykonateľných exekučných
titulov, ktorými sú rozhodnutia právneho predchodcu oprávneného pobočky Bratislava - okolie číslo
700-0310723509-GC04/09 a číslo 700-0310723609-GC04/09 zo dňa 27. novembra 2009.

2. Písomným podaním zo dňa 27.04.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.05.2012, súdny exekútor

požiadal podľa § 44 ods. 1 Exekučného poriadku o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Písomným podaním zo dňa 18.07.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.07.2012, súdny exekútor
predložil súdu návrh oprávneného zo dňa 02.07.2012, doručený exekútorskému úradu dňa 10.07.2012,
na zastavenie exekúcie. Oprávnený odôvodnil návrh na zastavenie exekúcie tým, že povinný zomrel
dňa 12.04.2012, t.j. pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie v celom

rozsahu pred poverením súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekučné konanie pre späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie
zastavil.
6. Nakoľko oprávnený vzal späť návrh na vykonanie exekúcie pred udelením písomného poverenia na
vykonanie exekúcie exekútorovi miestne príslušným exekučným súdom, exekučné konanie začínajúce
sa na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa nedostalo do ďalšieho štádia - exekúcie,

súd nemohol pri rozhodovaní o trovách exekučného konania aplikovať ustanovenia siedmej časti
Exekučného poriadku upravujúce trovy exekúcie.7. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

úhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 2,80 eura vynaložených na poštovné
pri doručovaní žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a vyúčtovania trov exekučného
konania.

9. V zmysle ustanovenia § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
Exekučného poriadku sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s.
p.“).

10. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

11. S poukazom na skutočnosť, že súd považoval vynaloženie sumy vo výške 2,80 eura za účelné,
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a na ich zaplatenie zaviazal oprávneného,
ktorý späťvzatím návrhu na vykonanie exekúcie v celom rozsahu procesne zavinil zastavenie

exekučného konania.

12. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

13. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

14. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do
15 dní od doručenia tohto uznesenia (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Písomne podané
odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie nie je prípustné.

Súdny exekútor môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak oprávnený
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).