Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Husťák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010349
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010349.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Košice I JUDr. Milan Husťák na hlavnom pojednávaní konanom dňa
16.10.2017 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
R. N., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., L. M. Č.. XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
v T. v čase od XX.XX Y.. dňa XX.XX.XXXX do XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX v byte na ulici J. Č.. XX E. T.
na X. poschodí využil nepozornosť majiteľa bytu C.. C. T. z T., kde spoločne už s právoplatne odsúdeným
P. Q. pozval na návštevu do bytu a odkiaľ mu následne odcudzil - 1 ks mobilný telefón zn. D. J. V. W.:
XXXXXXXXXXXXXXX, 2 ks nabíjačky, 1 ks mobilný telefón zn. D. Č. V., W.: XXXXXXXXXXXXXXX,
1 ks mobilný telefón zn. L. Q. čiernej farby W.: XXXXXXXXXXXXXXX, 1 ks mikina modrej farby, 1 ks
náramkové hodinky z bieleho kovu, finančnú hotovosť vo výške 36,90 €, stravné kupóny v počte 11 ks v
hodnote 4,20 € za kus, 1 pár botasiek čiernej farby, 1 ks holiaci strojček čiernej farby zn. G. s nabíjačkou
zn. G., 1 pár tenisky bielej farby, kožená bunda čiernej farby, 1 ks tričko s krátkym rukávom, 2 ks prstene
z bieleho kovu, rôznu kozmetiku, a taktiež z koženej tašky mu odcudzil kľúče od motorového vozidla
zn. G. XXX, R. T. XXX W., ktorý mal hodnotu 5,762,- €, pričom z bytu odišiel a následne na ul. J. na
parkovisku za použitia odcudzených kľúčov otvoril uvedené osobné motorové vozidlo, z toho vystúpil
a následne bol zadržaný a obmedzený na osobnej slobode, pričom vozidlo nechal otvorené s kľúčmi v
spínacej skrinke, čím takto poškodenému C.. C. T. spôsobili krádežou škodu vo
výške 610,46 € a poškodením osobného motorového vozidla spôsobili C.. C. T. škodu vo výške 165,97
€ a D. G. S. škodu vo výške 575,21 €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
a za to mu súd ukladá
podľa § 216 ods. 2, § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov.
Súd podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere
šesťdesiat mesiacov.Súd podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným úradníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.
Súd podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne, s
právoplatne odsúdeným P. Q. nahradiť poškodenej strane C.. C. T., L.. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom
T., J. Č.. XX spôsobenú škodu vo výške 165 € a spoločnosti S. - D. G., S..D.., J. D. D. K. O., XXX XX
J., W.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 575,21 €. 1T/14/2017
3
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.