Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011824
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011824.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15.12.2016 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
D.. F. G., nar. XX.XX.XXXX v Z. F. nad V., trvale bytom Z. F. nad V., B. ulica XXX/X

j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec povinný v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu Trenčín
zo dňa 13.01.2009, číslo konania 31P/88/2008-55, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne
zo dňa 14.05.2009, číslo konania 19CoP/18/2009-69, právoplatným dňa 08.06.2009, v spojení s

uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 22.11.2013, číslo konania 11C/39/212-74,
právoplatným dňa 07.01.2014, platiť výživné na svojho plnoletého syna F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. B. F. XXXX/XX, K., k jeho rukám tak, že za obdobie od 01.01. do 31.07. výživné vo výške 700,-
€ zaplatí vždy do 31.07. v danom roku a za obdobie od 01.08. do 31.12. výživné vo výške 500,-€ zaplatí
do 31.12. daného roku, si svoju vyživovaciu povinnosť neplní pravidelne a za obdobie od novembra

2015 až doposiaľ (ku dňu 12.12.2016) mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 900,-€,
aj napriek tomu, že v sledovanom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal
žiadne sociálne dávky,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona je obžalovaný je povinný uhradiť F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., J. B.
F. XXXX/XX, dlžné výživné vo výške 900,-€ pod hrozbou premeny trestu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.