Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207788
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114207788.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., Mlynské nivy č.44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Mgr. Branislavom
Jakubčákom, advokátom, konateľom Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská č.14, 811 03
Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: Peter Sasvári, nar. 6.2.1990, Postupimská č.31, 040 22
Košice-Dargovských hrdinov, IČO: 46 247 726, o zaplatenie 682,68 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 427,49 eur s
8,75%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 236,94 eur odo dňa 30.1.2013 do 31.12.2014

zo sumy 41,75 eur odo dňa 1.1.2015 do 4.2.2015
zo sumy 21,75 eur odo dňa 5.2.2015 do 13.4.2015
8,50%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 330,36 eur odo dňa 6.6.2013 až do zaplatenia
zo sumy 30,85 eur odo dňa 29.10.2013 do 13.4.2015
zo sumy 18,60 eur odo dňa 14.4.2015 až do zaplatenia
zo sumy 78,53 eur odo dňa 28.8.2013 až do zaplatenia,

do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Konanie o nároku na zaplatenie sumy 255,19 eur z a s t a v u j e .

Žalobu v prevyšujúcej časti z a m i e t a .

Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 682,68 eur
s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr za dodávku a odber zemného plynu na základe Zmluvy o dodávke
plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber) zo dňa 19.11.2012, za
zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z dôvodu neoprávneného
odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy a za náhradu vynaložených nákladov za vystavenie

a zaslanie upomienok.

2. Okresný súd Košice I vydal dňa 16.4.2014 platobný rozkaz č.k. 9Rob/ 36/2014-26, v ktorom
žalovanému Petrovi Sasvárimu uložil, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcoviSlovenský plynárenský priemysel, a.s. Bratislava sumu 682,68 eur s prísl. alebo, aby v tej istej lehote
podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

3. Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, súd uznesením zo dňa 5.5.2014 zrušil
platobný rozkaz v celom rozsahu podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p.

4. Za konania po vydaní platobného rozkazu, pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu a to sčasti čo
do nároku na zaplatenie sumy 255,19 eur a konanie v tejto časti navrhol zastaviť z dôvodu, že žalovaný

zaplatil sumu 255,19 eur po podaní žaloby.

5. Podľa oznámenia doručovateľa zo dňa 17.5.2017 adresát, t.j. žalovaný Peter Sasvári na uvedenej
adrese, t.j. Postupimská č.31, 040 22 Košice-Dargovských hrdinov je neznámy.

6. Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia

nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Doručenie
preukázané podľa ust. § 111 ods. 3 CSP.

7.Právnyzástupcažalobcupodanímvelektronickejpodobezodňa15.6.2017požiadaloospravedlnenie
jeho neúčasti na pojednávaní zo dňa 16.6.2017 z dôvodu hospodárnosti konania a zároveň navrhol, aby

súd vec prejednal v zmysle žaloby a vyjadrení.

8. Súd pojednával v neprítomnosti žalobcu, resp. právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

9. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

10. Žalobca Slovenský plynárenský priemysel, a.s. ako dodávateľ, uzatvoril so žalovaným Petrom
Sasvárim ako odberateľom Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a
organizácie (maloodber) dňa 19.11.2012.
11. K uvedenej Zmluve bol uzatvorený Dodatok č.01.

12. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie
a organizácie (maloodber) sú Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov
plynu kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber) s účinnosťou od 25.5.2013 (okrem Malých
podnikov).

13. Dodávateľ sa zaväzuje dodávať plyn formou opakovaných dodávok plynu do odberných miest
odberateľa v rozsahu predpokladaného odberu plynu dohodnutého v Zmluve a za podmienok
stanovených všeobecne záväznými právnymi predpismi, Zmluvou alebo týmito Obchodnými
podmienkami, najmä ak a po dobu počas ktorej:

a/ odberateľ má zriadené a pripojené odberné plynové zariadenie v súlade s technickými podmienkami
PDS, prevádzkovým poriadkom PDS a v súlade s predpismi na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia
pri práci a bezpečnosti technických zariadení a pripojenie OPZ k distribučnej sieti trvá,
b/ odberateľ má uzavretú s dodávateľom Zmluvu, ktorej súčasťou sú tieto Obchodné podmienky,
c/ odberateľ má právo užívať dotknutú nehnuteľnosť, resp. nehnuteľnosti uvedené v bode 1.8 týchto

Obchodných podmienok (napr. ako vlastník alebo nájomca),
d) dodávateľovi bola pridelená zo strany PDS distribučná kapacita nevyhnutná pre realizáciu dodávky
plynu do OM podľa tejto Zmluvy.

14. Odberateľ sa zaväzuje odoberať plyn v súlade so Zmluvou, technickými podmienkami PDS, v súlade

s prevádzkovým poriadkom PDS a v súlade s predpismi na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia
a bezpečnosti technických zariadení a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa článku 4 Obchodných
podmienok.

15. Dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov PDS zistených na základe odpočtu meradla alebo

podľa typového diagramu dodávky v zmysle platného Prevádzkového poriadku PDS a Technických
podmienok PDS.

16. Odberným miestom bolo Hlavná č.62, Moldava nad Bodvou.17. Dodaný zemný plyn vyfakturoval žalobca Slovenský plynárenský priemysel, a.s. žalovanému Petrovi
Sasvárimu faktúrami:

- č. 7418698512 zo dňa 15.1.2013 na sumu 339,50 eur so splatnosťou 29.1.2013, zaplatená,
- č. 7442150494 zo dňa 22.5.2013 na sumu 330,36 eur so splatnosťou 5.6.2013,
- č. 7413899555 zo dňa 14.10.2013 na sumu 30,85 eur so splatnosťou 28.10.2013, nezaplatené 18,60
eur.
18. Za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z dôvodu

neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy vystavil žalobca Slovenský
plynárenský priemysel, a.s. žalovanému Petrovi Sasvárimu faktúru:
- č. 4900066906 zo dňa 13.8.2013 na sumu 78,53 eur so splatnosťou 27.8.2013.

19. Zo Zápisu o prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa zo
dňa 6.8.2013 vyplýva prerušenie dodávky zemného plynu, ako aj iné opatrenia (zaslepenie meradla,

uzavretie HUP/PM a OM preblombované.

20. Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci
dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá (ust. § 269 ods. 2 Obchodného
zákonníka).

21. Ide o špeciálnu úpravu inominátneho kontraktu vo vzťahu k ust. § 51 Občianskeho zákonníka.
Z princípu zmluvnej voľnosti vyplýva, že v režime Obchodného zákonníka je možné uzatváranie
inominátnych kontraktov.

22. V danom prípade si účastníci dostatočne určili predmet svojich záväzkov.

23. V konaní bolo preukázané, že fakturačné a platobné podmienky boli určené v Obchodných
podmienkach.

24. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že Slovenský plynárenský priemysel, a.s. a Peter
Sasvári uzatvorili Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a organizácie
(maloodber) dňa 19.11.2011 a žalobca umožnil žalovanému ako odberateľovi odobrať zemný plyn pre
odberné miesto Hlavná č.62, Moldava nad Bodou, avšak Peter Sasvári nezaplatil cenu za odobratý
zemný plyn a za neoprávnený odber pre koncového odberateľa čo do sumy 427,49 eur.

25. Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že žalovaný nezaplatil faktúry za dodaný a odobratý
zemný plyn a za neoprávnený odber čo do sumy 427,49 eur.

26. Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného

záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia.

27. Podľa ust. § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá,

dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky
nariadením.

28. V konaní ďalej bolo preukázané, že žalovaný je v omeškaní s platbou predmetných faktúr a sadzba
úrokov z omeškania nie je dohodnutá.

29. Súd pri posudzovaní príslušenstva - úrokov z omeškania vychádzal z tej skutočnosti, že žalobca
mal možnosť v zmysle platného Obchodného zákonníka požadovať od žalovaného zaplatenie úrokov z
omeškania vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dostal do omeškania s platením ceny.

30. V danom prípade súd priznal úroky z omeškania v súlade s ust. § 369 Obchodného zákonníka v
znení v čase uzatvorenia Zmluvy a splatnosti faktúr.31. Žalovanému bolo za vystavenie na zaslanie upomienky vyúčtovaná náhrada vynaložených nákladov
vo výške 3 eur dokladom č. 3102042996 zo dňa 22.1.2013 na sumu 2 eurá so splatnosťou 5.2.2013 v
spojitosti s Cenníkom externých služieb a výkonov.

32. Žalovanému bolo za vystavenie na zaslanie upomienky vyúčtovaná náhrada vynaložených nákladov
vo výške 2 eur dokladom č. 3190085504 zo dňa 24.6.2013 na sumu 3 eurá so splatnosťou 8.7.2013 v
spojitosti s Cenníkom externých služieb a výkonov.

33. Žalovanému bolo za Oznámenie o zrušení Dohody o splátkach vyúčtovaná náhrada vynaložených
nákladov vo výške 1 euro dokladom č. č.3640001593 zo dňa 20.6.2013 na sumu 1 euro so splatnosťou
4.7.2013 v spojitosti s Cenníkom externých služieb a výkonov.

34. Uvedené sumy súvisia s nákladmi na vymáhanie peňažného záväzku a preto súd nepriznal úroky
z omeškania zo súm 2 eurá, 3 eurá a 1 euro.

35. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd vyhovel žalobe
sčasti a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 427,49 eur s
8,75%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 236,94 eur odo dňa 30.1.2013 do 31.12.2014

zo sumy 41,75 eur odo dňa 1.1.2015 do 4.2.2015
zo sumy 21,75 eur odo dňa 5.2.2015 do 13.4.2015
8,50%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 330,36 eur odo dňa 6.6.2013 až do zaplatenia
zo sumy 30,85 eur odo dňa 29.10.2013 do 13.4.2015

zo sumy 18,60 eur odo dňa 14.4.2015 až do zaplatenia
zo sumy 78,53 eur odo dňa 28.8.2013 až do zaplatenia,
a žalobu v prevyšujúcej časti zamietol.

36. Konanie o nároku na zaplatenie sumy 255,19 eur bolo zastavené podľa ust. § 145 ods. 2 CSP,

pretože žalobca vzal za konania späť žalobu a to sčasti a konanie v tejto časti navrhol zastaviť.

37. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

38. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.