Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117216029
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117216029.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa,

a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova č.17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Mýtna č.48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: BAJATEX s.r.o., Hlavná č.22,
040 01 Košice, IČO: 45 889 431, o zaplatenie 129,43 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 129,43 eur s 9,05%-ným úrokom z omeškania ročne odo
dňa 7.12.2014 až do zaplatenia, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 129,43 eur
s prísl. z titulu nezaplatenia poistného.

2. Žalovanému nebolo možné doručiť písomnosti, t.j. žalobu a Uznesenie pre žalovaného s poučeniami.

3. Podľa oznámenia došlo k vypršaniu úložnej lehoty s fikciou doručovania.

4. Súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie (ust. § 177 ods. 1 CSP).

5. Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať vo veciach s nízkou hodnotou sporu (článok 5 ods.
1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.7.2007, ktorým sa ustanovuje
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu).

6. Podľa ust. § 177 ods. 2 CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak a) ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie.

8. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:9. Žalobca KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group ako poistiteľ a žalovaný BAJATEX
s.r.o. ako poistený uzatvorili dňa 6.2.2013 Poistnú zmluvu poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla.

10. Predmetom tejto Poistnej zmluvy je motorové vozidlo zn. VOLVO S60, farba červená metalíza, rok
výroby 2007.

11. Ročné poistné je vo výške 154,80, eur, štvrťročná splátka je 38,70 eur.

12. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú s účinnosťou od 6.2.2013 od 15.00 hod.

13. Žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 6.2.2014 do 6.12.2014.

14. Nakoľko žalovaný neuhradil poistné ani v mesačnej lehote odo dňa splatnosti poslednej splátky

poistnéhovuvedenompoistnomobdobí,poistnázmluvazaniklavzmysle§9ods.4zák.č.381/2001Z.z.
v znení neskorších predpisov uplynutím mesačnej lehoty odo dňa splatnosti poslednej splátky poistného
v danom poistnom období.

15. Poistná zmluva teda zanikla dňa 6.2.2014.

16. Poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane
náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú
zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné (ust. § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka).

17. Podľa ust. § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne
však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

18. Podľa ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

19. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna

Insurance Group a žalovaný BAJATEX s.r.o. uzatvorili Poistnú zmluvu poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

20. V konaní ale nebolo preukázané, že spoločnosť BAJATEX s.r.o. zaplatila poistné za obdobie od
6.2.2014 do 6.12.2014, do zániku Poistnej zmluvy čo do sumy 129,43 eur.

21. Uvedené vyplýva z predloženého Výpisu inkasného účtu Poistnej zmluvy č. 6813100508 zo dňa
21.2.2017.

22. V konaní bolo ďalej preukázané, že žalovaný je v omeškaní s platbou poistného a sadzba úrokov

z omeškania nie je dohodnutá.

23. Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby

osobitného upozornenia.

24. Podľa ust. § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky
nariadením.

25. Súd pri posudzovaní príslušenstva - úrokov z omeškania vychádzal z tej skutočnosti, že žalobca
mal možnosť v zmysle platného Obchodného zákonníka požadovať od žalovaného zaplatenie úrokov z
omeškania vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dostal do omeškania s platením poistného.26. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd vyhovel žalobe
v celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 129,43 eur s prísl.

27. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

28. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.