Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Cecília Melišková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010183
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.05.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. N., narodený XX.XX.XXXX v Š., okres D. R., trvale bytom O. D. Ž. č. XX, okres D. R.,
bez pracovného pomeru,

je v i n n ý , ž e

dňa 16.02.2012, v priebehu verejného zasadnutia na Okresnom súde v D. R., na ktorom sa rozhodovalo

o jeho žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve PZ
D. R., Odboru kriminálnej polície pod sp. zn. P.-XXXX/OVK-D.-XXXX pre prečin výtržníctva podľa §
202 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a iné, v úmysle ovplyvniť rozhodnutie sudkyne
pre prípravné konanie Okresného súdu D. R., predložil súdu falzifikát uznesenia o vznesení obvinenia
vyšetrovateľa Odboru kriminálnej polície PZ D. R., sp. zn. P.-XXXX/OVK-D.-XXXX zo dňa 24.10.2011,
podľaktoréhomalbyťstíhanýzatrestnýčinvýtržníctvapodľa§202odsek1Trestnéhozákona(zákonač.
140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov v iné) spolu za 5 skutkov, pričom toto uznesenie vyšetrovateľ

Okresného riaditeľstva PZ D. R., Odboru kriminálnej polície D. R. nikdy nevydal a taktiež toto uznesenie
nebolo doručené na Okresnú prokuratúru v Nových Zámkoch, nakoľko o všetkých trestných činoch
obvineného A. N. sa vykonávalo spoločné konanie pod ČVS: P.-XXX/OVK-D.-XXXX, pričom za každý
skutok bolo obvinenému vznesené obvinenie samostatne, a to uzneseniami ČVS: P.-XXX/X-P.-D.-XXXX
zo dňa 24.02.2005, ČVS: P.-XX/DI-S.-XXXX zo dňa 24.02.2005, ČVS: P.-XXX/X-P.-D.-XXXX zo dňa
15.12.2004, ČVS: P.-XXX/OVK-D.-XXXX zo dňa 06.12.2004 a ČVS: P.-XXXX/OVK-D.-XXXX zo dňa
12.08.2009, ktorá vec bola ukončená dňa 28.02.2012 s návrhom na podanie obžaloby,

t e d a

v konaní pred súdom predložil dôkaz, o ktorom vedel, že je sfalšovaný, na účel použiť ho ako pravý,

č í m s p á c h a l

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného A. N. , nar. XX.XX.XXXX, bytom O. D. Ž. č. XX upúšťa
od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k trestu, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresnéhosúdu Nové Zámky, sp. zn. 3T/10/2018 zo dňa 13.04.2018, ktorý mu bol doručený 03.05.2018 a ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2018.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.