Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202040
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6215202040.21

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľky I.. B. P., M.. XX. XX. XXXX, Q. U. XXX/X, XXX
XX F. B., proti T. P., M.. XX. XX. XXXX, Q. Š. XX/X, XXX XX Q. M. I., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu medzi stranami sporu je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Podaním zo dňa 29.11.2017, doručeným súdu dňa 29.11.2017 žalobkyňa súdu oznámila, že podanú
žalobu berie celkom späť a žiada súd, aby konanie zastavil.

2. Žalovaný bol podaním zo dňa 20.12.2017 vyzvaný, aby súdu oznámil, či súhlasí so späťvzatím žaloby.
Zásielku si na pošte v odbernej lehote neprevzal. Zásielka mu bola doručená cestou OO PZ Vinica dňa
15.03.2018, pričom napriek poučeniu zásielku odmietol prevziať. Žalovaný je v spore nečinný, na výzvy
súdu nereaguje, zásielky zo súdu si nepreberá, pojednávaní sa nezúčastňuje.

3. Podľa ustanovenia § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca

môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5.Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzcitovanýchustanovenízákona.Vzhľadomnato,žežalobkyňa

vzala podanú žalobu celkom späť, žalovaný voči späťvzatiu nemal žiadne námietky, v spore je nečinný,
na výzvy súdu nereaguje, súd konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania strán sporu rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom spore
žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, avšak nebolo by spravodlivé, aby jej bola uložená

povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania, keďže tento je v spore nečinný, nepreberá si zásielky,
na výzvy súdu nereaguje, nezúčastňuje sa pojednávaní a okrem toho mu trovy konania zo spisu
nevyplývajú.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozsudku na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolať rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).