Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/439/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614203270
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3614203270.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so
sídlom Bratislava, Bajkalská 28, proti povinnému: C. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom N., H.
XXXX/XX, o vymoženie 409,26 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 20.05.2014 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy409,26€sprísl.napodkladerozsudkuč.k.5Cb1/2010-52zodňa15.02.2010vydanéhoOkresným

súdom Partizánske. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr.
Ladislavovi Ághovi.

2. Dňa 07.02.2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov zistil, že povinný
počas konania zomrel a na Okresnom súde Partizánske prebehlo dedičské konanie sp. zn. 2D/113/2016

s ním, ako s poručiteľom. Toto konanie bolo uznesením č.k. 2D/113/2016-41, Dnot 217/2016 zo dňa
12.01.2017 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

6. Súd na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že vzhľadom na rozsah vykonaných šetrení
bola nemajetnosť povinného, t.j. to, že jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,
dostatočne preukázaná. Povinný počas konania zomrel a nezanechal po sebe žiadny majetok, čo

vyplýva aj z rozhodnutia, ktorým bolo dedičské konanie po povinnom, ako po poručiteľovi zastavené
pre nemajetnosť. Ďalším pokračovaním exekúcie by len narastali trovy exekúcie, ktoré by s veľkoupravdepodobnosťou aj tak v konečnom dôsledku musel uhradiť oprávnený. Keďže z vykonaného
dokazovania vyplýva, že povinný nedisponuje majetkom, ktorý by postačil aspoň na úhradu trov
exekúcie, súd exekúciu v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie

súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného a povinného rozhodol súd v zmysle

§ 256 ods. 1 CSP, keď dospel k záveru, že vzhľadom na oprávnenosť exekúcie a následný dôvod
jej zastavanie nikomu z týchto účastníkov konania nemohol pričítať skutočnosť, že exekúcia bola
zastavená. Rozhodovať samostatne o výške náhrady trov exekučného konania po právoplatnosti tohto
rozhodnutia už nie je potrebné s ohľadom na skutočnosť, že súd rozhodol, že žiaden z týchto účastníkov
nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Partizánske, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania,
v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c)
ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.