Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/192/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113233427
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113233427.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: T. G., J.M. O. XXXX/X, XXX XX E.,
proti odporcovi: Ministerstvo spravodlivosti SR o náhradu ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.05.2013 bol na Okresný súd Rimavská Sobota doručený návrh na začatie konania v ktorom sa

navrhovateľ domáha náhrady ujmy od Ministerstva spravodlivosti SR súdnou cestou. Dňa 08.10.2013
bol predmetný návrh na začatie konania postúpený Okresnému súdu Bratislava I na základe § 105 ods.
2 O.s.p..

Z predmetného návrhu na začatie konania je zrejmé iba to, že sa navrhovateľ domáha náhrady ujmy,
ktorá mu bola spôsobená rozhodnutím súdu.

Podanie však nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania uvedené v § 42 ods.3 a § 79 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.)

Bolo potrebné, aby navrhovateľ, pokiaľ žaluje v súlade so zákonom č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti
za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, aby návrh obsahoval

označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať v súlade so
zákonom.

Zároveň je opis rozhodujúcich skutočností zmätočný a nejasný, nie je zrejmé na základe akých
relevantných skutočností (z akého právneho titulu) a čoho, uloženia akých povinností sa navrhovateľka
domáha. Navrhovateľ neoznačil a neformuloval petit (výrok súdu), teda to, čoho sa domáha, tak, aby

bol jasný, presný, určitý a vykonateľný. Uvedenej formulácii je potrebné venovať náležitú pozornosť.
Petitom účastník vyjadruje a z pohľadu platných procesných predpisov relevantným spôsobom na
orgáne príslušnom pre ochranu jeho porušeného alebo ohrozeného práva uplatňuje, akým spôsobom
má súd o jeho nároku rozhodnúť, teda aké práva sa medzi účastníkmi alebo voči tretím osobám
majú rozhodnutím súdu deklarovať alebo konštituovať, prípadne aké povinnosti uložiť, ako aj lehota na
splnenie uložených povinností a výrok o trovách konania. Súd potom, ak sa po vykonanom dokazovaní

dôvodne uplatnený nárok účastníka osvedčí a preukáže, prevezme petit do výroku svojho rozhodnutia,
inak návrh zamietne. Súd svojím rozhodnutím priznáva účastníkom určité návrhom požadované práva
alebo ukladá povinností, ktorých uloženie odporcovi navrhovateľ požaduje.

Navrhovateľ spolu s návrhom nepredložil súdu listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Navrhovateľ bol uznesením č.k. 25C/192/2013 - 23 zo dňa 28.10.2013 vyzvaný na odstránenie vád
svojho návrhu na začatie konania, a to tak, že označí odporcu v súlade so zákonom č. 514/2003 Z.z. ozodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, pravdivo
opíše rozhodujúce skutočnosti, z ktorých odvodzuje uplatňovaný nárok, tak, aby bolo zjavné čoho sa
návrhom domáha, právny titul, z ktorého odvodzuje svoj návrh, označí a predloží dôkazy na preukázanie

svojich tvrdení,, uvedie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá a upraví petit návrhu tak,
aby bol jasný, presný, určitý a vykonateľný. Súčasne bol poučený aj v zmysle § 79 ods. 2 O.s.p., a §
30 ods. 1 O.s.p..

Navrhovateľ si predmetné uznesenie č.k. 25C/192/2013 - 23 zo dňa 28.10.2013 prevzal dňa 30.11.2013.

Do dňa vydania tohto rozhodnutia boli doručené súdu 2 podania navrhovateľa (16.12.2013 a
23.12.2013), v ktorý uviedol iba, že ´prejavuje vôľu týmto podať podanie´.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú

určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných

právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Súd má na základe uvedeného za to, že návrh na začatie konania zo dňa 17.07.2008 je potrebné
odmietnuť v zmysle § 46 ods. 2 O.s.p., nakoľko navrhovateľ predmetné vady v priebehu lehoty mu
uloženejuznesením 25C/192/2013-23zodňa28.10.2013neodstránilapreuvedenénedostatkynávrhu

na začatie konania nemožno v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia účastníkovi
konania. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. / § 205 O.s.p. /

V Bratislave dňa 10.01.2014JUDr. Anna Kašajová
sudkyňa