Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116207876
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116207876.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Marián Troliga - MT, Košická 20, Prešov 080 01, IČO: 10 671
315, zast. JUDr. Jozefom Chmurom, advokátom, Zvonárska 8, Košice 040 01, proti žalovanému: STEEL
TRANS s.r.o., Adlerova 1, Košice 040 01, IČO: 31 674 160, o zaplatenie 16.259,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 16.259,70
eur s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr:
- č. 1219001181 na sumu 5.181,88 eur,
- č. 1219001225 na sumu 2.739,71 eur,

- č. 1219001406 na sumu 1.671,77 eur,
- č. 1219001628 na sumu 4.028,96 eur,
- č. 1219001770 na sumu 3.044,52 eur,
- č. 1219001900 na sumu 175,68 eur,
- č. 1219002015 na sumu 536,40 eur,
- č. 1219002232 na sumu 594 eur,

- č. 1219002524 na sumu 39,72 eur,
- č. 1219003004 na sumu 908,06 eur,
- č. 1219005255 na sumu 1.800 eur,
za dodaný tovar určený čo do množstva a druhu.

2. Okrem čiastočných úhrad prvej faktúry č.1219001181 - žalovaný zaplatil 26.3.2013 čiastku 961 eur,

dňa 15.7.2013 čiastku 1.400 eur, dňa 5.8.2013 čiastku 700 eur a dňa 2.9.2013 čiastku 1.400 eur.

3. Za konania pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť
vzhľadom na ukončenú reštrukturalizáciu žalovaného.

4. Žalobca navrhol, aby v prípade zastavenia konania mu bol priznaný nárok na náhradu trov konania

v plnej výške.

5. Späťvzatie žaloby došlo súdu 31.5.2017.

6. Žalobca môže vziať žalobu späť. (ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej
len CSP)

7. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods.1 CSP)8. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (ust. § 145 ods. 2 CSP)

9. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. (ust. § 145 ods. 3 CSP)

10. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ust. § 146 ods. 1 CSP)

11. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu. (ust. § 146 ods. 2 CSP)

12. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

13. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 257 CSP, t.j. výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. Uznesením č.k. 31R/2/2016-290 zo dňa 13.5.2016 Okresný súd Košice I povolil reštrukturalizáciu
dlžníka: STEEL TRANS s.r.o., so sídlom: Adlerova 1, 040 01 Košice, IČO: 31 674 160.

15. Uznesením sp.zn. 31R/2/2016-732 zo dňa 7.2.2017 Okresný súd Košice I ukončil reštrukturalizáciu
dlžníka: STEEL TRANS s.r.o., so sídlom: Adlerova 1, 040 01 Košice, IČO: 31 674 160.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.