Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/191/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117230937
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117230937.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: Y. I.,
narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom S. 9, P., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného Y. I., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom S. 9, P.:, do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 24.12.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.12.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 24.12.2017 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia Y. I., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom S. 9, P..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 27.12.2017, č.k. 3Pu/191/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. F. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že sa jedná o pacientka privezeného RZP ako sekundárny prevoz z CPO H., tam privezený RZP,
behal nahý pred nejakou firmou a veci mal odložené v kríkoch, mal údajne víziu, že si má skontrolovať
mobil kvôli nejakej bombe alebo výbušnine. Udával, že má pocit, že mu niekto kontroluje mobil, že
sa no ňom rozprávajú ľudia na chodbe. Po prijatí vedomie psychoticky zúžené, psychomotorická
instabilita, myslenie inkoherntné, prítomné paranoidno perzekučné bludné obsahy, suspektné sluchové

halucinácie, dezintegrácia správania. Diagnóza akútna psychotická porucha s príznakmi schizofrénie,
aspergerov syndóm, epilepsia. Dôvodom nedobrovoľného vstupu je riziko ohrozenia seba, svojho okolia
a riziko zhoršenia zdravotného stavu.

5. Súd vykonal výsluch umiestneného. Umiestnený vypovedal, že do zariadenia ho priviezla sanitka lebo
sa obnažoval na ulici. Urobil to kvôli tomu, že chcel vedieť či nemá na sebe nejakú výbušninu. Ďalej

vypovedal, že má pocit, že nejaký moslim mu kontroluje správy na facebooku. Tento pocit už pominul.
Umiestnenie v zdravotníckom zariadení vníma pozitívne, ale krátkodobo.6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?

2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo ohrozovanie svojho okolia a seba. Umiestnený behal nahý na ulici a taktiež bolo v jeho

výpovedipozorovaťbludnéobsahy.Spoukazomnataktozistenýskutočnýstavvecisúddospelkzáveru,
že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č.
576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s duševnou poruchou (akútna
psychotická porucha s príznakmi schizofrénie, aspergerov syndóm, epilepsia) ohrozuje svoje okolie

(obnažovanie sa na verejnosti) a hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu.

Poučenie:

.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).