Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216216871
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216216871.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloletého S. G., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Detský
domov N.. M. Q...L.., K. K. XX/X, V., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, G. a otca Z.Ú. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N.Á. XX, G., o vyslovenie osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX sa ÚPSVaR domáhal vyslovenia osvojiteľnosti
nad maloletým S. G., nar. XX.XX.XXXX ako aj pozbavenia rodičovských práv a povinností rodičov
maloletého S.. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletý S. bol uznesením Okresného súdu Bratislava

II č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX predbežne umiestnený do Detského domova N.. M. I.
V.Ž. z dôvodu, že rodičia maloletého neboli schopní zabezpečiť dieťaťu potrebnú starostlivosť, nemali
vytvorené vhodné adekvátne podmienky na príchod novorodenca do domácnosti a ich celková sociálna
situácia bola nevhodná pre potreby maloletého dieťaťa.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX vzal ÚPSVaR svoj návrh o vyslovenie

osvojiteľnosti maloletého S., nar. XX.XX.XXXX v celom rozsahu späť, nakoľko si na Okresnom súde S.
podali dňa XX.XX.XXXX manželia F.. X. Z.Á. a K.. S. Z., obaja trvale bytom Q. XX, S., návrh na zverenie
maloletého S. do spoločnej pestúnskej starostlivosti. Ďalším dôvodom bola skutočnosť, že domov detí
N.. M. Q..L.., kde je nariadená ústavná starostlivosť, sa kontaktuje s rodičmi maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia teda z dôvodu
späťvzatia podaného návrhu v celom rozsahu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.