Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/121/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010575

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010575.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený K. F., X.. XX.XX.XXXX Y. B. H., V. L. X., X. P. XX/XX,

je vinný, že

ako otec H.. R. K. F., X.. XX.XX.XXXX, L. N. H. H.. C. F., V. XXX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva
vyživovacia povinnosť voči synovi, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn.
24P/242/2013zodňa26.09.2013,právoplatnýdňa09.10.2013,prispievaťnavýživusynaK.sumou200,-
Eur, a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, si túto vyživovaciu povinnosť
v mieste trvalého bydliska v Nitre a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, v posudzovanom období
poberal nemocenské dávky, dávky v nezamestnanosti a od 01.06.2017 je živnostníkom s mesačným

príjmom 400,- Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca január 2016 až doposiaľ v
celkovej výške 1.850,- Eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/180/2014 zo dňa
12.01.2016 právoplatným dňa 12.01.2016, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zák., odsúdený,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo
výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.