Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201827
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318201827.1

Uznesenie

B.súdR.vsporežalobcu:Q.,s.r.o.,D.XXXX/XX,XXXXXG.,protižalovanej:H.W.,rod.K.,T..XX.XX.A.,
bytom C. A., A. XX G., o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

G. konanie z a s t a v u j e.

G. v r a c i a žalobcovi sumu XX,XX eur na súdnom poplatku, ktorý žalobcovi vráti po právoplatnosti

tohto uznesenia G. pošta, a.s., C. cesta 9, H. H..

G. žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáha na žalovanej vypratania nehnuteľností.

X. Podľa § 161 ods. X X., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

X. Podľa § 161 ods. X X., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Podľa § 159 X., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

X. K neodstrániteľným podmienkam konania patrí prekážka začatého konania - litispendencia. V danej
veci súd zistil, že žalobca podal voči žalovanej tú istú žalobu o vypratanie nehnuteľností na B. súd R.,
pričom konanie sa vedie pod sp. zn. XC/X/A., ktoré nebolo ku dňu XX.X.XXXX, teda ku dňu, keď bola

podaná žaloba vo veci sp. zn. A./XX/A. právoplatne skončené z čoho vyplýva, že na B. súde R. prebieha
otomistomnárokužalobcuinékonanie,akeďžeideoneodstrániteľnúpodmienkukonania,súdvzmysle
§ 159 X. konanie vo veci sp. zn. A./XX/A. zastavil.

X. Súdny poplatok sa vracia žalobcovi v plnej výške tak, ako to vyplýva z ust. § 11 ods. 1, X zákona č.
XX/XXXX Zb. v znení noviel.

X. Podľa § 256 ods. X X. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. V danej veci o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X X., pretože žalobca z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania, avšak žalovanej žiadne trovy nevznikli, preto súd žalovanej náhradu

trov konania nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).