Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211215397
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4211215397.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu : Slovenský

plynárenský priemysel a.s. IČO 35815256 so sídlom Bratislava Mlynské Nivy 44/a, v konaní zast. Tomáš
Kušnír s.r.o. so sídlom Bratislava ul. Pajštúnska 5 proti žalovanému : Z. U. nar. XX.X.XXXX hlásený
trvalý pobyt N. K. ul. K. XX/XXX , o zaplatenie 838,36 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 821,86 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 750,03 Euro za čas od 1.9.2010 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 71,83 Euro za čas od 21.10.2010 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 20,- Euro,
ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40. dňom po

právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za následok
splatnosť celého plnenia.
Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .
Súd žalobcovi priznáva náhradu účelne vynaložených trov konania v rozsahu 96,06 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 12.9.2011 žalobca súdu doručil žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd žalovaného zaviazal
zaplatiť mu sumu 838,36 Euro spolu s prísl. , na tom skutkovom základe, že jeho právny predchodca
( Slovenský plynárenský priemysel, a.s. ) na základe zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie
domácnosť ( uzavretej dňa 24.5.2010), dodával žalovanému plyn, za ktorý žalovaný nezaplatil tak ,

ako to vyplývalo z vyúčtovacej faktúry.
Dňa 16.11.2011 konajúci súd vydal platobný rozkaz č.k. 6Ro/375/2011-23 , ktorým žalobe v celom
rozsahu vyhovel. Tento platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, preto ho súd uznesením zo
dňa 10.4.2014 č.k. 6Ro/375/2011-41 v celom rozsahu zrušil .

2/ Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal právneho zástupcu žalobcu aj
žalovaného a to v súlade s CSP. Na pojednávanie sa predvolaní nedostavili , hoci boli riadne a včas

predvolaní v súlade s CSP. Súdu návrh na odročenie pojednávania doručený nebol, preto súd vec
prejednal a rozhodol na nariadenom pojednávaní.
Súd na pojednávaní vyhlásil uznesenie o pripustení zmeny strany sporu na strane žalobcu , tým sa
žalobcom v tejto veci stal subjekt : EOS KSI Slovensko, s.r.o, so sídlom Pajštúnska , 851 02 Bratislava,
IČO: 35 24 803 .

3/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o dodávke plynu zo dňa 24.5.2010 ,

pripojených faktúr ( XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX ) a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

4/ Dňa 24.5.2010 právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti , ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli aj Obchodné podmienky preopakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené
do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s. Za dodaný plyn vystavil dodávateľ tieto faktúry č. :
XXXXXXXXXX na sumu 750,03 Euro so splatnosťou 7.6.2010 , č.XXXXXXXXXX na sumu 71,83 Euro so

splatnosťou 20.10.2010 , ktoré sumy však žalovaný nezaplatil. Spornú pohľadávku žalobca nadobudol
na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 11.1.2017.

5/ Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014

Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa VOP dodávateľa bodu 3 ods. 3.3. - Odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu
stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu v domácnosti,
ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s.

Podľa VOP dodávateľa bodu 3 odseku 3.6 tohto bodu - Odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé
obdobiaopakovanejdodávkyplynuformouplatieb(ďalej„preddavky“).Výškupreddavkovurčídodávateľ
pri uzatváraní zmluvy podľa platného cenníka, a to s prihliadnutím na predpokladaný odber plynu, ktorý
možno u odberateľa očakávať v období jedného roka.
Podľa VOP dodávateľa bodu 3.7 fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva vyúčtovanie

odberu plynu.

Podľa VOP dodávateľa bodu 3.8 , po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné
obdobie stanoveného v zmysle bodu 3.1 , vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na
základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku

fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo
vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

Podľa VOP dodávateľa odseku 3.10 tohto bodu - Po zistení skutočného odberu plynu za príslušné
fakturačné obdobie, stanoveného v zmysle bodu 3.1. vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou

stanovenou na základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé
obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel
vyúčtuje odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako
preplatok, resp. nedoplatok.
Podľa VOP dodávateľa bodu 3.11 dátum splatnosti preplatkov resp. nedoplatkov za odber plynu určí

dodávateľ vo vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu, pri dodržaní aspoň 10-dňovej lehoty počítanej od
jej vystavenia.

Podľa VOP dodávateľa bodu 3.15 , omeškanie odberateľa s úhradou preddavku alebo nedoplatku z
vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok.

Podľa ust. § 517 ods. 1 vety prvej Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu , má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z., v znení platnom do 01.02.2013 výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6/ Žalobca ako právny nástupca dodávateľa vstúpil do všetkých práv pôvodného dodávateľa a to na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 11.1.2017.
Na základe predmetnej spotrebiteľskej zmluvy dodávateľovi ( právnemu predchodcovi žalobcu ) vznikla
povinnosť dodávať plyn do odberného miesta odberateľa a základnou povinnosťou žalovaného ( ako

odberateľa ) bolo za tento plyn zaplatiť jeho cenu, či už formou preddavku alebo neskôr po skončení
fakturačného obdobia vo forme nedoplatku, pokiaľ tento vznikol. Žalobca predloženými faktúrami
preukázal, že dodávateľ svoju zmluvnú povinnosť si riadne splnil ( a to vyfakturovať cenu za dodaný plyn
odberateľovi ) , avšak žalovaný vyše uvedenými faktúrami vyfakturované sumy nezaplatil v lehote ich
splatnosti. V konaní nebolo ani len tvrdené, že by žalovaný reklamoval podľa reklamačného poriadku
dodávateľa správnosť vyše uvedených faktúr. V konaní nebol preukázaný opak tvrdenia žalobcu o tom,

že v čase podania žaloby na súd ( a ani do vyhlásenia tohto rozsudku ) žalovaný sumy vyfakturované
predmetnými faktúrami ( cenu dodaného zemného plynu ) nezaplatil. Žalovaný v konaní bol úplne
nečinný a neprodukoval žiaden dôkaz , na základe ktorého by súd mohol prijať iný záver o predmete
sporu . Je bezpochybné, že žalobcovi prináležia úroky z omeškania z týchto vyfakturovaných súm a
je bezpochybné ( vzhľadom na obsah predložených faktúr ) , že dňa 1.9.2010 žalovaný už bol v

omeškaní sumou 750,03 Euro a dňa 21.10.2010 sumou 71,83 Euro, súd žalobu v tejto časti považoval
za dôvodnú a jej v tejto časti vyhovel ( s poukazom aj na ust. §-u 517 ods.2 OZ v súvislosti s ust. §-u
3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ). Súd vychádzajúc z ust. §-u 232 CSP , žalovanému uložil túto
sumu žalobcovi zaplatiť v mesačných splátkach tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, keď bol
toho názoru, že žalovaný v opačnom prípade by mohol byť ( ako spotrebiteľ ) existenčne ohrozený.

Nad prisúdenú sumu súd žalobu považoval za nedôvodnú, pretože ostatné nároky uplatnené v tomto
konaní vyplývajú z neprijateľných zmluvných podmienok .Takéto zmluvné podmienky sú zo zákona
neplatné a na ich základe žalobca žiadne právo si uplatniť nemôže.

7/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.2 CSP , keď pri čiastočnom úspechu oboch

strán sporu žalobcovi priznal náhradu trov konania v takom pomere, v akom ten v konaní mal úspech
(v rozsahu 96,06 % ) .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie , oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.