Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200324
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918200324.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva účastníkov : X. K.,
C.. N., W.. XX.XX.XXXX, M. F. U. Č. W., A. XXX/X, M..Č.. H. XX, Y. W. F., E. J. K., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. U. Č. W., A. XXX/X, M..Č.. F., G. W.É. XX takto
r o z h o d o l :
I./Rozvádza manželstvo účastníkov konania X. K., C.. N. E. J. K., ktoré uzavreli dňa 25.07.1985 vo
U. V., kde je zapísané na Matrike, v Knihe manželstiev vo zväzku 5, ročník 1985, na strane 104, pod
poradovým číslom 36.
II./Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, lebo toto si neplní už viac rokov
žiadne svoje spoločenské funkcie a nemá do budúcna perspektívu.
2./ Manžel s rozvodom súhlasil.
3./Súd vykonal vo veci dokazovanie výpoveďou navrhovateľky, oboznámením listinných dôkazov a zistil
tento skutkový stav veci :
Účastníci žili naposledy v Č. W.Tisou. Z ich manželstva sa narodili, tri deti, ktoré sú dospelé.
V roku 2000 manžel odišiel za prácou do Bratislavy. Vzťahy v rodine sa narušili. Navrhovateľka už osem
rokov pracuje v Rakúsku. Tiež odišla z Čiernej n/Tisou a žije v Moldave W. F.-H.. Obaja manželia majú
aktuálne nových partnerov. Od roku 2010 spoločne nehospodária, v kontakte nie sú minimálne tri roky.
Každý si žije svoj vlastný život.
4./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa ust. § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 tohto Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitiaPodľa ust. § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
5./Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že sú splnené hmotnoprávne ustanovenia zákona
pre zánik manželstva účastníkov rozvodom. Manželstvo je dlhodobo nefunkčné. Obaja manželia majú
vlastný život s novými partnermi, preto niet perspektívy pre oživenie manželstva.
6./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku o
rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.