Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010294
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená Q.Á. Y., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX v K. S., okres Y. W., trvalým bydliskom Q. I. XX, XXX
XXVeľké I., okres Y. W., W.Á. dôchodkyňa,

j e v i n n á, ž e

dňa 08. marca 2016 na Hlavnom námestí v Rimavskej Sobote, v pobočke spoločnosti Pohotovosť,

s.r.o., uzatvorila ako dlžník so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35807598,
zmluvuoúvereč.611903063,nazákladektorejjejbolposkytnutýúvervovýške500€,ktorýsazaviazala
splatiť v 12 mesačných splátkach po 49,30 €, počnúc dňom 08.04.2016, splátky podľa splátkového
kalendára neuhrádzala, doposiaľ uhradila len jednu čiastočnú splátku vo výške 20 €, pričom k tomu, aby
úver získala, do žiadosti o úver uviedla, že je dôchodkyňa s celkovými mesačnými príjmami spoločnej
domácnosti vo výške 732 € a do časti mesačných výdavkov uviedla mesačné náklady na elektrinu, vodu
a plyn vo výške 74 € a len jednu a len jednu splátku úveru vo výške 220 €, avšak tento údaj nebol

pravdivý, nakoľko zamlčala ďalšie mesačné výdavky a to pravidelné mesačné splátky ďalších 6 úverov
vo výškach 74,65 € - úver č. 0381778966 z 28.04.2006 poskytnutý Slovenskou sporiteľňou, a.s., 37,20
€ - úver č. 569582014 z 24.06.2013 poskytnutý Provident Financial, s.r.o., 24,11 € - úver č. 8200060633
z 09.10.2013 poskytnutý Profi Credit Slovakia, s.r.o., 29,62 € - úver č. 1377047361 z 29.11.2013
poskytnutý Poštovou bankou, a.s., 48,86 € - úver. č. 5510501018 z 08.01.2014 poskytnutý Consumer
Finance Holding, a.s., a 22,91 € - úver č. 8500116483 z 25.05.2015 poskytnutý Profi Credit Slovakia,
s.r.o., teda spolu vo výške 237,35 €, pričom vzhľadom na svoju finančnú situáciu mala vedomosť už
v čase uzatvorenia predmetnej zmluvy o úvere, že nebude vedieť splácať poskytnutý úver, čím svojím

konaním spôsobila spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35807598, škodu vo
výške nie menej ako 500 €,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j),písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s

prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa§287ods.1Tr.poriadku,§354ods.1písm.f)Tr.poriadkusamosudcaobvinenejukladápovinnosť
zaplatiť pre poškodenú stranu Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO:35807598, škodu vo
výške 480 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25,

Bratislava, IČO:35807598, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.