Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010181
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010181.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvalým bydliskom W., O. XXXX/XX, prechodne bytom W.-Ž.
P. XX/XXX, s adresou na doručovanie písomností W., W. XX, schránka na meno D., pracovník K. Y.,
s.r.o. Y. H. X, Š., prevádzka W., L.Á. XX/B,

j e v i n n ý, ž e

od 01.08.2016 až doposiaľ v Hnúšti, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde
sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a
nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 12C/57/2014-93 z 22.06.2016, právoplatným a vykonateľným
11.08.2016 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. P. M. W., nar. XX.XX.XXXX v H. X., sumou
vo výške po 40,-- € mesačne, počnúc dňom 23.07.2013, vždy do konca toho ktorého mesiaca vopred
do rúk matky dieťaťa B. W., nar. XX.XX.XXXX v M., trvalým bydliskom M., Ul. O. XXX, okres H. X.,

ktorú vyživovaciu povinnosť začal za ňu plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
Pracovisko Hnúšťa, ktorý úrad plní matke B. W. za neho náhradné výživné vo výške 40,-- € mesačne
na mal. P. M. W., počnúc dňom 01.10.2016 na základe rozhodnutia č. RS4/Prac.HN/SOC/2017/35513-2
zo 07.02.2017, právoplatného a vykonateľného 07.02.2017, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
pracoval a stále pracuje ako X. P. v spol. K. Y., s. r. o. Y. H. X, Š., prevádzka L. XX W., čím mu vznikol
za uvedené obdobie do 20.04.2017 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa B. W. dlh vo
výške 320,-- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť

zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa B. W., nar. XX.XX.XXXX
v M., trvalým bydliskom M., Ul. O. XXX, okres H. X., zameškané výživné vo výške 320,- €.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.