Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010298
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010298.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. júla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvalým bydliskom I. č. XXX, prechodne bytom I. č. XXX, okres
I.Á. T., bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

dňa 22.11.2016 v poobedňajších hodinách v k. ú. obce Radnovce na parcele č. F., evidovanej na liste
vlastníctva č. XXX ako ostatná plocha, bez riadneho povolenia, ktoré by ho oprávňovalo na zber a
ťažbu drevnej hmoty na uvedenej parcele, vypílil živo stojace stromy druhu slivka a hruška v celkovom
množstve 0,2m3, ktoré následne napílil na menšie kusy a všetku drevnú hmotu naložil na bicykel,
ktorým ju chcel odviesť z tejto plochy v úmysle ju odcudziť a však pri tomto jeho čine bol prichytený
príslušníkmi Policajného zboru, kde týmto svojím konaním spôsobil pre spoločnosť AGRÁRIUS spol.
s.r.o. IČO: 31 572 391 so sídlom spoločnosti v obci Chanava č. 121, okres Rimavská Sobota škodu

vo výške 5,90 EUR, pričom obvinený Y. Q. spáchal uvedený skutok napriek tomu, že bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, nakoľko mu bola dňa 03.11.2016 o 16.05 hod
udelená bloková pokuta č. 16091842 vo výške 30 EUR za priestupok proti majetku a to za krádež drevnej
hmoty pochádzajúcej z lesného porastu podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
platnom znení, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 03.11.2016 a vykonateľnosť dňa 21.11.2016 a ktorú
obvinený do dnešného dňa neuhradil,

t e d a

prisvojilsicudziuvectýmžesajejzmocnil,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvanástichmesiacoch
postihnutý

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
prisvojilsicudziuvectýmžesajejzmocnil,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvanástichmesiacoch
postihnutý

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.