Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211759
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117211759.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne M.. Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. XXXX/XX, právne
zast. Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, so sídlom Trenčín, Piaristická č.
6667protižalovanémuM..M.Y.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.,A.XXXX/XX,právnezast.JUDr.Katarínou
Galovou,advokátkou,sosídlomPiešťany,E.Belluša10ovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa domáhala proti žalovanému vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva
manželov (ďalej len BSM). Pred prvým pojednávaním vo veci samej zobrala žalobu späť v celom

rozsahu z dôvodu , že dňa 28.3.2018 uzavreli písomnú Dohodu o vyporiadaní ich celého BSM a
vzájomnom majetkovom vyrovnaní. Podľa tejto Dohody sa žalobkyňa zaviazala zobrať predmetnú
žalobu v celom rozsahu späť bez náhrady trov konania žiadnej strane sporu, s čím žalovaný súhlasil.

2. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby a súhlasu žalovaného podľa § 145 ods. 1 a § 146
ods. 1 CSP ( Civilného sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP (ods. 1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

( ods.2 ) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu.

5. Podľa § 257 CSP súd nepriznal žiadnej strane sporu náhradu trov konania, pretože strany sporu
uzavreli mimosúdnu dohodu a nežiadali náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne dvojmoNáležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.