Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010245
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010245.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. mája 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinená P. O., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v P. W. v Č.B. H., trvale bytom L. XX, okres H. X., štátna
občianka X. republiky, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

1.
- od 04.04.2013 až do doteraz v obci Gortva, okres Rimavská Sobota Slovenská republika a všade inde,
kde sa zdržiavala si neplnila vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá je vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota

spisovej značky 1P/35/2013-34 z 04.03.2013, právoplatným a vykonateľným 04.03.2013 v súvislosti
s opravným uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. Zn. 1P/35/2013-72 zo 04.10.2013,
právoplatným a vykonateľným 28.10.2013 a to prispievať výživným na svoje tri maloleté deti T. O., nar.
XX.XX.XXXX v H. X., Y. O., nar. XX.XX.XXXX v H. X. a A. O., nar. XX.XX.XXXX v H. X., sumou vo
výške po 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy
do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova, Školská 1503/21 Rimavská

Sobota, t.č. Detského domova, Cukrovarská 127/17 Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 04.04.2013
do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 € mesačne na každé dieťa a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo
výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala,
nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na ÚPSVaR Rimavská Sobota, Pracovisko L. U.,
nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi a nevykonávala
aktivačné práce, ale pracovala na rôznych miestach v Rakúsku bez patričných dokladov, čím jej vznikol
na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie do 21.04.2016 celkový dlh pre Detský domov

Rimavská Sobota vo výške 3.011,43 €,
- od 21.02.2014 až doteraz v obci Gortva, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde,
kde sa zdržiavala si neplnila vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá je vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
spisovej značky 1P/317/2013-14 z 21.01.2014, právoplatným a vykonateľným 20.02.2014 a to prispievať

výživným na svojho syna maloletého T. O., nar. XX.XX.XXXX v H. X., sumou vo výške po 30 % zo sumy
životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred na účet Detského domova, Školská 1503/21 Rimavská Sobota, t.č. Detského domova,
Cukrovarská127/17RimavskáSobota,čopredstavovalo apredstavujeod21.02.2014aždoposiaľsumu
vo výške 27,13 € mesačne na dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala, nebola
evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na ÚPSVaR Rimavská Sobota, Pracovisko L. U., nepoberala
podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi a nevykonávala aktivačné práce,

ale pracovala na rôznych miestach v Rakúsku bez patričných dokladov, čím jej vznikol na bežnomzameškanom výživnom za uvedené obdobie do 21.04.2016 celkový dlh pre Detský domov Rimavská
Sobota vo výške 732,51 €,

2.
- od 19.07.2013 do 23.04.2015 v obci Gortva, okres Rimavská Sobota Slovenská republika a všade
inde, kde sa zdržiavala si neplnila vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá je vyplýva z § 62 ods. 3
a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská

Sobota spisovej značky 2P/143/2013-22 z 20.06.2013, právoplatným a vykonateľným 18.07.2013 a to
prispievať výživným na svojho syna mladistvého U. O., nar. XX.XX.XXXX v H. X., sumou vo výške po 30
% zo sumy životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra, Mierová 137 Tornaľa, čo predstavovalo
od 19.07.2013 do 23.04.2015 sumu vo výške po 26,65 € mesačne na každé dieťa a od 01.07.2013
až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 € mesačne na dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie

nikde nepracovala, nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na ÚPSVaR Rimavská Sobota,
Pracovisko L.Ý. U., nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi a
nevykonávala aktivačné práce, ale pracovala na rôznych miestach v Rakúsku bez patričných dokladov,
čím jej vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie celkový dlh pre Reedukačné
centrum Tornaľa vo výške 596,86 €,

t e d a

v bode 1.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať alebo zaopatrovať iného a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest po
dlhší čas a na viacerých osobách,

v bode 2.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať alebo zaopatrovať iného,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písmeno b) Trestného zákona v súvislosti
s ustanovením § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

v bode 2.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť
spočívajúcuvpríkazezaplatiťvpriebehuskúšobnejdobypodľasvojichschopnostíamožnostíDetskému
domovu Rimavská Sobota, Školská 1503/21, Rimavská Sobota, t. č. Detskému domovu, Cukrovarská127/17, Rimavská Sobota, dlh na výživnom v sume 3.011,43 Eur a 723,51 Eur a Reedukačnému centru
Tornaľa, Mierová 137, Tornaľa, dlh na výživnom v sume 596,86 Eur.
v bode 1.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať alebo zaopatrovať iného a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest po
dlhší čas a na viacerých osobách,

v bode 2.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať alebo zaopatrovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.