Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/2518/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209219354
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7209219354.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
vo Švajčiarsku, Zug, Industriestrasse 13C, CH-6300, IČO: CHE-100.023.266, zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti povinnému:
F. A., H.. XX.XX.XXXX, C. E.X. X, XXX XX E., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.467,60 Eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 23.07.2009 spísal na Exekútorskom úrade JUDr. Ľuboša Sidorjáka návrh na
vykonanie exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia svojej pohľadávky vo vyššie uvedenej výške,

a to na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Košice II. č. 36Cb/32/08-56 zo
dňa 01.12.2008.

2. Dňa 02.09.2009 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal dňa 04.09.2009 poverenie č. 5803 086322*.

3. Dňa 08.12.2017 doručil správca konkurznej podstaty povinného- JUDr. Lenka Hričindová, súdu
oznámenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného. Prílohou tohto oznámenie bolo aj uznesenie
Okresného súdu Košice I. o vyhlásení konkurzu.

4. Následne dňa 28.12.2017 doručili súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, s
odôvodnením, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V predmetnom návrhu zároveň uviedol,

že trovy exekúcie si neuplatňuje.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa ust. § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Pretože na majetok povinného bol dňa 06.12.2017 uznesením Okresného súdu Košice I č. k.
32OdK/122/2017vyhlásenýkonkurz,súdexekúciupodľaust.§57ods.2Exekučnéhoporiadkuvspojení
s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Pretože v danom prípade si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, čo výslovne uviedol v rámci
podnetu na zastavenie exekúcie, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
trovy exekúcie mu nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.