Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010172
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 10.04.2018 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ O. Č. I. F. S. I. Ň. Á. G. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale

bytom U. XXX, okr. N.,

2/ Y. Č. I. F. S. I. Ň. Á. G. P. S. Á. , rod. N., nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom U. XXX, okr.
N.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia, v dobe od 05.09.2016 do 30.06.2017, počas školského roka 2016/2017 v
obci U., okr. N., svojho syna S. Č., nar. XX.XX.XXXX, s ktorým žijú v spoločnej domácnosti, vydali do
nebezpečenstva spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú
dochádzku, čím S. Č., žiak I. B triedy Spojenej školy na ulici Š.H. č. XX v N., za uvedené obdobie

celkovo vymeškal 391 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené, pričom dňom 30.06.2017 už
ukončil povinnú školskú dochádzku,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného

zákona.Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanému O. Č. I. F. S. I. Ň. Á. G. P. S. L. :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T
89/2017 zo dňa 31.05.2017 a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému
uložený peňažný trest vo výmere 160,- € a pre prípad jeho marenia aj náhradný trest odňatia slobody
v trvaní 4 mesiacov, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ktoré vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo, stratili podklad.

2/ obžalovanej Y. Č. I. F. S. I. Ň. Á. G. P. S. I. M. :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 8 /ôsmich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému O. Č. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
- LESY SR š.p. Banská Bystrica spôsobenú škodu vo výške 5,42 € /päť eur, štyridsaťdva centov/.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.