Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/209/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010444
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817010444.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanej G. P.

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. júna 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: G. P., V.. L. I., J.. X. Z. XXXX I. V., Y. G. I. V. J. W. X. S. Č.. XXX/XX, Y. Č. G. W. S. L. I.

I. V.Ú. J. W. N. Č.. XXX/XX,

r o z h o d o l :

j e v i n n á , že

v období od 24. novembra 2016 do 21. júna 2017 v Revúcej ako rodičia maloletého Michala F., nar. 15.
januára 2004, bydliskom pri rodičoch vedome zanedbávali starostlivosť a dohľad o jeho povinnú školskú
dochádzku a to aj napriek tomu, že boli opakovane upozorňovaní na 2T/209/2017 2 nedostatočnú
školskú dochádzku maloletého zo strany Základnej školy I. B. Zocha v Revúcej, nereagovali na

predvolania na pohovory ohľadom zanedbanej školskej dochádzky, nezabezpečili nápravu a vôbec sa
nezaujímali o výchovno - vzdelávací proces maloletého, v dôsledku čoho maloletý Michal F. vymeškal
334 vyučovacích hodín, ktoré neboli ospravedlnené, čím mu umožnili osvojovať si návyky a sklony, ktoré
ohrozujú jeho riadny vývoj a vedú k morálnemu úpadku,
t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 160 ( stošesťdesiat) hodín.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali opravného prostriedku.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Pre osoby, ktoré boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli
prítomné pri vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.