Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209236
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317209236.1

Uznesenie

D. súd B. v spore žalobkyne: U.. G. F., rod. P., nar. XX.XX.J., bytom P. XX, J. XX B., zastúpená L.. R.
Y., advokátkou, O. slobody XX, XXX XX B. proti žalovanému: U. F., nar. XX.XX.J., bytom M. XX, J. XX
B., zastúpeného L.. I. P., advokátom, X. námestie 5, XXX XX F. O. X., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

F. konanie z a s t a v u j e.

F. v r a c i a žalobkyni sumu XX,XX eur na súdnom poplatku, ktorú žalobkyni vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia F. pošta, a.s., P. cesta 9, V. V..

K. zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva so žalovaným s odôvodnením, že po rozvode manželstva nedošlo k dohode o
vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva.

X. Pred prvým pojednávaním zástupkyňa žalobkyne zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť s odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o

vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

X. Podľa § 144 N. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 N. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 N. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Keďže v danej veci žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť predtým než súd začal vo veci
pojednávať, súd v zmysle § X45 ods. 1 N. konanie v tejto veci zastavil.

X. Súdny poplatok sa vracia žalobkyni krátený o sumu X,XX eur podľa § 11 ods. 3, X zákona č. XX/
XXXX Zb. v znení noviel.

X. Podľa § 256 ods. X N. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.X. V danej veci súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznal, pretože medzi stranami sporu
došlo k mimosúdnej dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva, a preto nemožno hovoriť o
procesnom zavinení zo strany žalobcu alebo žalovaného.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).