Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117226475
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117226475.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu L. N., O.. XX. XX. XXXX, V. M., Y. XX, Š. D. F., v
konaní zast. L.. R. V., R. R. V. V., P. XXXX/XX, proti žalovanému C.. X. Č., O.. XX. XX. XXXX, V. V. V., V.
XX,Š.D.F.,vkonanízast.L..P.K.,R.R.V.V.,O.P.XX,ozaplatenie1350,36Eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

O vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasažaloboupodanounatunajšomsúde domáhalaodžalovanéhozaplateniasumy1350,36

Eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody.

2. Tunajší súd vydal dňa 25. 10. 2017 pod č.k. 17C/51/2017-44 platobný rozkaz, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 1 350,36 Eur s prísl. a na náhradu trov konania.

3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením

4. Pred začatím prvého pojednávania dňa 17. 05. 2018 právna zástupkyňa žalobkyne zobrala žalobu
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadala konanie vo veci zastaviť. Náhradu trov konania
si neuplatnila.

5. Právna zástupkyňa žalovaného a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasili s tým, že žalovaný si

neuplatňuje náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Pretože žalobkyňa v tomto konaní využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu späť ešte pred
začatím prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.10. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. V zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného

hľadiska. V tomto prípade vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu . Na
základe uvedeného je možné konštatovať len záver, že žaloba voči žalovanému nebola podaná dôvodne
a k zastaveniu konania teda došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobkyne. Z uvedeného dôvodu
v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p. vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanému voči
žalobkyni. Keďže si však žalovaný trovy konania neuplatnil, súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

13. O vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle § 14 ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo
vyhotovení dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v dvoch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).