Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117012083
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117012083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I JUDr. Milan Husťák, vydáva dňa 8. januára 2018 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

obvinená:
O., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.

uznáva sa za vinnú, že

v G. a inde ako zákonná zástupkyňa od 02.09.2015 do 30.06.2016 hrubo zanedbávala svoje základné
rodičovské povinnosti voči svojej dcére D.., nar. XX.XX.XXXX, žiačke 7. ročníka na Špeciálnej základnej
škole na ul. P., týkajúce sa zabezpečenia riadnej školskej dochádzky a záškoláctva, o čom svedčí vysoký
počet vymeškaných a neospravedlnených hodín a to v počte 104 neospravedlnených hodín za obdobie
školského roku 2015/2016,

teda
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život,

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

a zato jej súd ukladá

podľa§44Trestnéhozákonasúd upúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestuvzhľadomnaodsúdenietrestným
rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T 44/2017 zo dňa 21.07.2017, právoplatným dňa 24.8.2017,
ktorým bola podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov,
ktorej výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, pretože pokladá trest
uložený skorším trestným rozkazom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.