Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/14/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205218147
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1205218147.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ANITRAM EXPOS s.r.o., so sídlom
Podunajská 25, Bratislava, IČO: 31402089, zastúpeného JUDr. Miroslavom Pekárom, advokátom,
Krížna 44, Bratislava, proti odporcom: 1. Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a. s., so sídlom
Drieňová24,Bratislava,IČO:35914921,zastúpenýAdvokátskakanceláriaRELEVANSs.r.o.,sosídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, 2. Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1,

Bratislava, IČO: 35914939, 3. Slovenská K., Ú. pre Y. S., G. XX, L., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 04.07.2013, č. k. 50C/14/2005-703
tak, že záhlavie tohto rozsudku má správne znieť:

„Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol samosudkyňou JUDr. Ivanou Dančovou v právnej
veci navrhovateľa: ANITRAM EXPOS s.r.o., so sídlom Podunajská 25, Bratislava, IČO: 31402089,

zastúpeného JUDr. Miroslavom Pekárom, advokátom, Krížna 44, Bratislava, proti odporcom: 1.
Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a. s., so sídlom Drieňová 24, Bratislava, IČO: 35914921,
zastúpený Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava,
2. Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35914939, X.
Slovenská K., Ú. pre Y. S., G. XX, L., o náhradu škody, takto“.

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vo veci hore označených účastníkov vyhlásil dňa 04.07.2013 rozsudok č. k.
50C/14/2005-703, ktorým návrh navrhovateľa zamietol, zaviazal navrhovateľa povinnosťou zaplatiť
odporcovi v 1. rade na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo výške 15.142,53 Eur do 3

dní od právoplatnosti rozsudku. Odporcovi v 2. a 3. rade súd náhradu trov konania nepriznal.

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k viacerým zrejmým nesprávnostiam, keď súd v záhlaví tohto
rozsudku uviedol nesprávne obchodné meno odporcu v 1. rade, opomenul uviesť právneho zástupcu
odporcu v 1. rade a zároveň uviedol neaktuálne sídla navrhovateľa, právneho zástupcu navrhovateľa,
odporcu v 2. rade aj odporcu v 3. rade. V označení účastníkov konania chýbali aj identifikačné čísla

týchto právnických osôb.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol o oprave
rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).