Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/18/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406200324
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4406200324.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom, 28. augusta
8-10, Bratislava - Staré Mesto, pobočka Nové Zámky, Széchényiho 10, Nové Zámky, IČO: 30 807 484
proti povinnému: Mikuláš Práznovský s.r.o., so sídlom Dvorská cesta 8, Nové Zámky, IČO: 36 539 139
o vymoženie 1.679,61 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie znejúcej
na sumu 1.679,61 eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutie č.700-1410103005-
GC04/05 vydané oprávneným dňa 6.1.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2005 a
vykonateľnosť dňa 6.12.2005.

2. Poverením tunajšieho súdu č.k.15Er/18/200610 zo dňa 13.1.2006 bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr.Táňa Pačesová, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Na Barine 10, Bratislava
(ďalej exekútor).

3. Súdny exekútor dňa 13.12.2016 doručil súdu oznámenie oprávneného o tom, že pohľadávku

uplatnenú v exekučnom konaní č.EX 25/2006 nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Uplynutím
vykonateľnosti rozhodnutia nie je dotknuté právo na vymáhanie trov exekučného konania od povinného.
Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 ExP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 25 ods.1,2 zákona č.274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov. (2) Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa

nepoužijú.
5. Súd exekúciu zastavil, pretože uplynula desaťročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného
titulu, t.j. zaniklo právo ním priznané. Exekučným titulom pre vymoženie predmetnej pohľadávky je
rozhodnutie č. č.700-1410103005-GC04/05 zo dňa 6.10.2005, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa
6.12.2005. Prekluzívna lehota uplynula dňom 6.12.2015. Exekučný súd je povinný v každom štádiu
konania skúmať, či rozhodnutie uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie možnosť vykonať a preto

exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm.f) Exekučného poriadku.
sp.zn.15Er/18/20066. Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
7. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal z dôvodu, že si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).