Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206791
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8215206791.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o.
so sídlom v Košiciach, na ul. Hlavnej č. 104 právne zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so
sídlom v Banskej Bystrici, na ul. Janka Kráľa č. 7, proti žalovanej G. P., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v
V., na ul. Q. č. 6, o zaplatenie sumy 130,33 Eur s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti prevyšujúcej istinu 50 Eur s príslušným úrokom z omeškania, v
tejto časti rozsudok z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej sa n e p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 50,- Eur s úrokmi z

omeškania vo výške 5,5 % ročne od 3.11. 2013 do zaplatenia. Žalobu v prevyšujúcej časti zamietol.
Ďalej vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

2. Ešte predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť žalobca podaním zo dňa 03.11.2016 (č.l. 31
spisu) vzal žalobu čiastočne späť a žiadal, aby žalovaná bola zaviazaná len na zaplatenie sumy 50,-
Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,5 % ročne od 3.11. 2013 do zaplatenia.

3.Podľaustanovenia§370CSP,akježalobavzatáspäťporozhodnutísúduprvejinštancie,aleskôr,ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

4. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby v časti
prevyšujúcej istinu 50,-Eur s príslušným úrokom z omeškania, v tejto časti rozsudok zrušil a konanie
zastavil.

5. O trovách konania v súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby sa rozhodlo v súlade s ustanovením

§ 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Hoci k čiastočnému zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý
vzal žalobu čiastočne späť, žalovanej náhrada trov konania priznaná nebola, nakoľko v súvislosti s
čiastočným zastavením konania tejto účastníčke žiadne trovy nevznikli.

6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).