Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204010
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316204010.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci rozvodu manželov V. B., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, K. a R.. V. B., nar.
XX.XX.XXXX, W. XX, K. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným dňa 29.04.2016 žiadala o rozvod manželstva z dôvodu, že
manželstvo je problémové, manželia sa vzájomne odcudzili a manželstvo preto neplní už žiadnu zo
svojich funkcií. Po začatí konania oznámila súdu podaním zo dňa 19.03.2018, že návrh o rozvod
manželstva berie späť. Súd vyzval manžela navrhovateľky, aby sa vyjadril k späťvzatiu návrhu o rozvod
manželstva, či súhlasí so zastavením konania a zároveň ho poučil, že pokiaľ sa v lehote 10 dní písomne
nevyjadrí, bude to súd považovať za jeho súhlas so zastavením konania.

2. Podľa §95 ods. 1, 2 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

3. V danom prípade k späťvzatiu návrhu o rozvod manželstva došlo po začatí konania po doručení
návrhu na začatie konania, preto súd vyžiadal od manžela navrhovateľky súhlas so zastavením konania
s poučením, že ak tak v súdom stanovenej lehote neučiní, bude túto nečinnosť súd považovať za súhlas
so zastavením konania.

4. Manžel navrhovateľky prevzal túto výzvu dňa 04.04.2018 a v uvedenej lehote sa súdu nevyjadril, preto

súd mal za to, že súhlasí so zastavením konania a konanie v tejto veci zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.