Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Ps/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618200632
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4618200632.1

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámky,vopatrovníckejveci:V.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytom„F."D.sociálnychslužieb,
K. XXX, E., zastúpenej opatrovníkom „F." D. sociálnych služieb, o návrhu navrhovateľa: zariadenie „S."
D. sociálnych služieb S. M. odvolaní z funkcie kolízneho opatrovníka, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie kolízneho opatrovníka V.. P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., Ul. X. XXXX/
XX, riaditeľku „S.“ D. sociálnych služieb C..

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NatunajšísúdbolaprenesenápríslušnosťzOkresnéhosúduTopoľčanyvopatrovníckejvecinadV.A.,
ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 9Ps/13/2010-33 zo dňa 07.12.2010, pozbavená
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Zároveň jej bol ustanovený opatrovník: „Harmónia“

Zariadenie sociálnych služieb Horné Štitáre. Dňa 09.11.2017 bola V. A. premiestnená do zariadenia
„DUNAJ“ Zariadenie sociálnych služieb, Kováčov, Chľaba.

1.1 Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11Ps/1/2018-10 zo dňa 02.02.2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 21.02.2018, súd ustanovil V. A. opatrovníka „DUNAJ“ Zariadenie sociálnych služieb
Kováčov, Chľaba. Doterajšieho opatrovníka „Harmónia“ Zariadenie sociálnych služieb Horné Štitáre z

funkcie opatrovníka odvolal.

2. Uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 9Ps/13/2010-50 zo dňa 07.02.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 25.02.2011, súd ustanovil nesvojprávnej V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom „Harmónia“
ZSS Štitáre opatrovníka V.. P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Topoľčany, Ul. Grznára 4242/35, riaditeľku
„HARLEKÝN“ Zariadenie sociálnych služieb Topoľčany, na zastupovanie nesvojprávnej pri všetkých

úkonoch v súvislosti s poskytovaním sociálnych služieb v zariadení „Harmónia“ Zariadenie sociálnych
služieb Horné Štitáre.

2.1 Uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 9Ps/13/2010-65 zo dňa 16.11.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 06.12.2012, súd doplnil právomoci kolízneho opatrovníka nesvojprávnej V.. P. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., Ul. X. XXXX/XX, v zmysle ktorého je oprávnený zastupovať nesvojprávnu

pri všetkých právnych úkonoch týkajúcich sa úhrady pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s
poskytovaní sociálnych služieb v zariadení „Harmónia“ Zariadenie sociálnych služieb Horné Štitáre z
majetku a úspor menovanej.

3. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7Ps/6/2018-4 zo dňa 23.03.2018, súd ustanovil
nesvojprávnej osobitného opatrovníka - Obec Kamenica nad Hronom, ktorému vymedzil povinnosti

zastupovať nesvojprávnu v zmysle § 74 Zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych služieb v znení novielpri uzatváraní zmlúv podľa § 747 a § 724 Občianskeho zákonníka ako aj dohôd o uznaní dlhu podľa §
558 Občianskeho zákonníka.

4. Navrhovateľ: zariadenie „HARMÓNIA“ Zariadenie sociálnych služieb Horné Štitáre sa návrhom
doručeným Okresnému súdu Topoľčany dňa 06.03.2018 domáhal uvoľnenia z funkcie kolízneho
opatrovníka V.. P. X. pre nesvojprávnu V. A. s odôvodnením, že od 09.11.2017 je nesvojprávnej
poskytovaná sociálna služba v Zariadení sociálnych služieb Kováčov, Chľaba „DUNAJ“. Kolízny
opatrovník súhlasil s uvoľnením z funkcie v zmysle čestného prehlásenia zo dňa 05.03.2018. Vec bola

postúpená z dôvodu miestnej príslušnosti podľa § 6 ods. 1 CMP Okresnému súdu Nové Zámky dňa
27.04.2018.

5. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.
6. Súd mal preukázané, že nesvojprávna V. A., nar. XX.XX.XXXX je od XX.XX.XXXX umiestnená v

zariadení „DUNAJ“ Zariadenie sociálnych služieb Kováčov, Chľaba. Vyššie uvedenými uzneseniami jej
bol ustanovený opatrovník ako aj osobitný opatrovník a z týchto dôvodov súd odvolal z funkcie kolízneho
opatrovníka V.. P. X., keďže mal preukázané, že osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony bol
ustanovený opatrovník a osobitný opatrovník, ktorí sú povinní zastupovať opatrovanca a hájiť jeho
záujmy, prípadne vykonávať osobitné úkony v zmysle uznesení. V neposlednom rade kolízny opatrovník

bol ustanovený na právne úkony týkajúce sa zariadenia , v ktorom sa už nesvojprávna nenachádza.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.