Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010146
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 31.05.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená J. W., nar. XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom
B. Z., prechodne bytom bez prihlásenia
B. Z., T. Č.. X,

je v i n n á , ž e

ako matka, ktorá má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný
rozvoj svojich školopovinných detí Q. W., narodenej XX.XX.XXXX a J. W., narodenej XX.XX.XXXX,
obe trvale bytom B. Z., t. č. prechodne bez prihlásenia bytom B. Z.T., T. X, žiačok Katolíckej
spojenej školy, H. X, B. Z. zanedbala ich povinnú školskú dochádzku, o ich dochádzku do školy
riadne nedbala, nekontrolovala ich, nedohliadala na ne, na upozornenia zo školy nereagovala a
rodičovských združení sa nezúčastňovala, a tak Q. W., narodená XX.XX.XXXX v školskom roku

2016/2017 od 01.04.2017 do 30.06.2017 vymeškala 128 neospravedlnených vyučovacích hodín a
J. W., narodená XX.XX.XXXX v školskom roku 2016/2017 od 01.02.2017 do 30.06.2017 vymeškala
140 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím im neumožnila vzdelávať sa a ohrozila možnosť
výchovného pôsobenia školy na ich ďalší vývoj a ich vzdelávanie,

t e d a

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej

viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia
slobody 1 rok s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 roky, uložený obvinenej
skorším rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/122/2017 z 22.05.2018, právoplatným dňa
22.05.2018, na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.