Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/92/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010459

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010459.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, podľa § 353 ods. 1
Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písmenoj/Trestnéhoporiadku,dňa21.06.2018vBratislave,
takto

r o z h o d o l :

obvinený:

O. B. narodený XX. XX. XXXX S. L., H. F. trvale bytom Bratislava, D. F. XXXXX/X

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18.06.2018 v čase okolo 17.00 hod. na Gajovej ulici č. 13 v Bratislave, v priestoroch notárskeho
úradu M.. M. G., po tom, čo poškodený L.. O.. V. F. ako notársky kandidát poverený výkonom notárskej

činnosti obvinenému uviedol, že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby mu vydal peniaze, ktoré
boli prijaté od obvineného do notárskej úschovy v rámci konania vo veciach notárskych úschov, mu
obvinený začal vulgárne nadávať, kričal na neho, pričom mu uviedol, že mu má dať jeho peniaze, inak ho
zastrelí, na čo poškodený uviedol, že takýmto spôsobom by sa nemal vyjadrovať, na čo obvinený ďalej
uviedol „ja môžem všetko, ty nevieš, kto ja som, a keď chcem, tak ťa zastrelím“, a následne po telefonáte
poškodeného na tiesňové číslo polície 158 obvinený z notárskeho úradu odišiel na neznáme miesto,

t e d a

inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 324 odsek 1 Tr. zák. s použitím § 353 odsek 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 50 odsek 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2, § 51 odsek 4 písmeno d/, písmeno i/ súd ukladá obvinenému aj povinnosti:

- nepriblížiť sa k poškodenému L.. O.. V. F., D.. XX. XX. XXXX, H. N. N. XXXX/X, D., N. A. U. XX,
Bratislava na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov,
- nezdržiavať sa v blízkosti notárskeho úradu M.. M. G. na B. X. XX S. N.,

- zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve,

pričom kontrolu týchto povinností bude vykonávať probačný a mediačný úradník.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.