Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/3558/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213228504
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213228504.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom v
Bratislave, Cintorínska 21, IČO: 35776005, proti povinnému: S. F., A.. XX.XX.XXXX, A. W. Q. O., W.
X, o vymoženie pohľadávky vo výške 15,73 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Mgr. Andrejom Dembickým

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi Dembickému, so sídlom
v Košiciach, Werferova 1, trovy exekúcie v sume 43,79 Eur, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným dňa 31.10.2013 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie

voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky, a to na základe exekučného titulu, ktorým je
výkaz nedoplatkov Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., v Bratislave, číslo konania 8888120418 zo dňa
07.02.2011.
Dňa 08.11.2013 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal dňa 14.11.2013 poverenie
č. 5803 *151796.

Dňa 16.12.2016 postúpil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „EP“). Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 47,77 Eur.
Podľa ust. § 243h EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nepostačuje ani na
úhradu trov exekúcie.
Na základe šetrenia súdneho exekútora súd zistil, že v predmetnom exekučnom konaní sa ani
opakovanou lustráciou nepodarilo zistiť žiadny majetok povinného, ktorého speňaženie by mohlo slúžiť
aspoň na uspokojenie nevyhnutných trov exekúcie. Povinný bol naposledy registrovaný v sociálnej
poisťovni v roku 1999. Súdny exekútor v súčinnosti s dopravným inšpektorátom zistil, že povinný nie

je vlastníkom motorového vozidla. Šetrením v katastri nehnuteľností súdny exekútor nezistil žiadnu
nehnuteľnosť vo vlastníctve povinného. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel podnetu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie a exekučné konanie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ EP zastavil.
Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
V nadväznosti na tieto zákonné ustanovenia si súdny exekútor uplatnil nasledovné trovy:

1/ Minimálna odmena exekútora /§ 14 ods. 1 Vyhlášky/:
- odmena exekútora : 33,19 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov /§ 22 Vyhlášky/:

- poštovné: 3,30 Eur
- založenie spisu: 3,32 Eur

Trovy exekúcie spolu: 39,81 Eur
- 20% DPH: 7,96 Eur

Trovy exekúcie spolu vrátane DPH: 47,77 Eur
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon exekučnej činnosti - založenie spisu, nakoľko
ide o administratívny úkon, ktorý síce súvisí s exekučnou činnosťou, ale bezprostredne nesmeruje k
vykonaniu exekúcie a k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, za ktorý je náhrada zahrnutá v odmene
súdneho exekútora v zmysle ust. § 25 citovanej vyhlášky a nie je možné ho osobitne odmeňovať. Preto

súd krátil súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov o 3,32 Eur.
Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:
1/ Minimálna odmena exekútora /§ 14 ods. 1 Vyhlášky/:
- odmena exekútora : 33,19 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov /§ 22 Vyhlášky/:
- poštovné: 3,30 Eur

Trovy exekúcie spolu: 36,49 Eur
- 20% DPH: 7,30 Eur

SPOLU: 43,79 Eur
Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
patrí súdnemu exekútorovi odmena, pričom podľa ust. § 203 ods. 2 EP trovy exekúcie znáša oprávnený.

Poučenie:Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekučného konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.