Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118204845
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118204845.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Okresný úrad Nitra, Odbor živnostenského podnikania,
so sídlom Nitra, Štefánikova trieda č. 69, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti: Caribe s.r.o., so
sídlom Štefánikova 15, 949 01 Nitra, IČO: 44978464, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným súdu dňa 20.04.2018 sa navrhovateľ domáhal zrušenia obchodnej spoločnosti
Caribe s.r.o., so sídlom Štefánikova 15, 949 01 Nitra, IČO: 44978464, podľa § 68 ods. 6 písm. a)
Obchodného zákonníka z dôvodu, že spoločnosť nemá v čase dlhšom ako tri mesiace ustanovené
orgány spoločnosti.

2/ Lustráciou v registroch Okresného súdu Nitra bolo zistené, že na Okresnom súde Nitra je vedené
konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Caribe s.r.o., so sídlom Štefánikova 15, 949 01 Nitra, IČO:
44978464, ktoré bolo zaregistrované pod spisovou značkou 29CbR/360/2017. Uvedené konanie nebolo
doposiaľ právoplatne skončené.

3/ Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ) konaním v niektorých

veciach právnických osôb je konanie o zrušenie právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

4/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

5/ Podľa § 2 ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6/ Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.
7/ Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. Začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo

na súde iné konanie. Inak povedané, nemôže o tom istom spore ( napr. o zrušenie jednej obchodnej
spoločnosti ) súčasne prebiehať viac súdnych konaní a prednosť má to konanie, ktoré začalo skôr.
Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom podmienok
konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek) prebieha
konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a skutkových
okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr podanej žaloby,

zastaví. Totožnosť predmetu konania je totožnosť nároku uplatneného z rovnakého skutkového základu
či skutkového deja. O tie isté strany ide aj vtedy, ak v konaní vystupujú nositelia práv z rovnakéhoprávneho vzťahu v opačnom procesnom postavení, a tiež vtedy, ak v neskoršom konaní vystupujú právni
nástupcovia strán. Totožnosť predmetu konania je daná vtedy, keď ten istý nárok alebo stav vymedzený
žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, na základe ktorých bol uplatnený (t.j. ak je

založený na rovnakých skutkových okolnostiach a rovnakom právnom dôvode). Podmienky totožnosti
strán a totožnosti predmetu konania musia byť splnené súčasne (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20.
októbra 2011, sp. zn. 5 Cdo 280/2010).

8/ Keďže na Okresnom súde Nitra bolo v roku 2017 začaté konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti

Caribe s.r.o., so sídlom Štefánikova 15, 949 01 Nitra, IČO: 44978464, ktoré doposiaľ nebolo skončené,
je daná prekážka začatého konania a nie je možné viesť ďalšie konanie, v ktorom ide o zhodnosť
účastníkov konania a predmetu konania, t. j. nie je možné viesť súbežne dve konania o zrušenie tej
istej obchodnej spoločnosti. V tomto prípade konanie vedené pod sp. zn. 27CbR/26/2018, je konanie,
ktoré začalo neskôr a toto konanie preto trpí neodstrániteľným nedostatkom v podmienke konania. Z
uvedeného dôvodu a s poukazom na ustanovenie § 159 Civilného sporového poriadku súd konanie

zastavil.

9/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.