Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010224
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010224.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 15. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. I. O., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci S. XX,
2. G. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci S. XXX,
3. I. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci S. XXX,
4. F. C., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci S. XXX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 13.02.2018 v čase okolo 14.30 hod. po spoločnej dohode vošli všetci štyria obžalovaní
do lesného porastu č. XXX v katastrálnom území obce S., v miestnej časti zvanej „N.",
na parcele č. XXXX/X, ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu Slovenskej republiky,

s úmyslom bez potrebného povolenia vypíliť a odcudziť 1 kus listnatého stromu druhu Topoľ biely
(Populus alba) s priemerom pňa 45 cm, dlhý 15 m, pričom obžalovaný I. O. svojou neopatrnosťou pri
vypiľovaní stromu motorovou pílou spôsobil pád tohto stromu
na vodiče vzdušného káblového závesného hliníkového silového vedenia typu AEES 4x70, čím došlo k
poškodeniutohtovedenianadĺžke300metrovvúsekušiestichpolí,čospôsobiloprerušenieelektrického
prívodu do verejného telekomunikačného zariadenia - prevádzača
v katastrálnom území obce S., čím poškodením vedenia bola spoločnosti H., a. s.,
so sídlom v N., Y. na G. XX, IČO: XX XXX XXX, spôsobená škoda vo výške 2.130,00 Eur a majiteľovi

parcely č. XXXX/X spoločnosti N. I. s. r. o., so sídlom v N., R. XX, IČO: XX XXX XXX, bola vypílením
stromu spôsobená škoda vo výške 37,80 Eur,
pričom obžalovaný I. O. sa uvedeného skutku dopustil aj napriek tomu, že mu bola
dňa 16.03.2017 príslušníkmi OO PZ Fiľakovo uložená bloková pokuta č. 16142722 vo výške 30,00 Eur
nezaplatená na mieste za spáchanie drobnej krádeže
a obžalovaný G. N. sa uvedeného skutku dopustil aj napriek tomu, že mu bola
dňa 27.01.2018 príslušníkmi OO PZ Fiľakovo uložená bloková pokuta č. 16142814 vo výške 30,00 Eur

nezaplatená na mieste za spáchanie drobnej krádeže

t e d a

obžalovaný I. O.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktoré patrí do lesného pôdneho fondu a bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia

obžalovaný G. N.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktoré patrí do lesného pôdneho fondu a bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

obžalovaní I. N. a F. C.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,

ktoré patrí do lesného pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný I. O.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d), f)
Tr. zákona,
- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa
§ 288 Tr. zákona,

obžalovaný G. N.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d), f)
Tr. zákona,

obžalovaní I. N. a F. C.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný I. O.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h)

Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

obžalovaní G. N. a I. N.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace, každý osobitne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov, každému osobitne.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému I. N. ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks
ručnej reťazovej píly zn. STEND PRO,
TT-CS5800, v. č. STDGK0140, ktorá vec sa nachádza na OO PZ vo Fiľakove.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

obžalovaný F. C.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím 36 písm. l), § 37 písm. m), § 42 ods. 1
Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje u obžalovaného F. C. výrok o treste Trestného rozkaz
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/20/2018 zo dňa 19.02.2018 a to trest odňatia slobody v trvaní 3
mesiace nepodmienečne.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá povinnosť
všetkým štyrom obžalovaným nahradiť poškodenej spoločnosti N. I. s. r. o.,

so sídlom v N., R. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 37,80 Eur
a to spoločne a nerozdielne
a obžalovanému I. O. nahradiť poškodenej spoločnosti H.so sídlom v N. škodu vo výške 2.130,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

A. § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci štyria obžalovaní

a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.