Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010145
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Ľubomírou Podmaníkovou vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
obvinený
A. C. narodený XX.XX.XXXX v H.,

trvale bytom S. XXX

u z n á v a s a v i n n ý m ,ž e :

hoci mu z ustanovení R. o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti a to W., nar. XX.XX.XXXX,
S., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. XXP/
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX bol zaviazaný prispievať na ich

výživu spolu sumou XXX,- Eur vždy do 20-teho dňa mesiaca vopred k rukám matky O. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H., V. N. XXXX/XX, vyživovaciu povinnosť si v mieste bydliska ako aj na iných
miestach riadne z nedbanlivosti neplnil, čím mu za obdobie od XX.XX.XXXX doposiaľ okrem mesiacov
január až marec XXXX, kedy si vyživovaciu povinnosť splnil a sumy X.XXX,XX,- Eur uhradenej v
exekučnomkonaní,vznikoldlhnavýživnomvočimatkeO.C.vovýškeX.XXX,XX,-Eur,hociboltrestným
rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa

XX.XX.XXXX za taký čin odsúdený,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a hoci bol v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona a nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému primeranú povinnosť spočívajúcu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.