Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010256
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 26.04.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. E., nar. XX.XX.XXXX v D. T., trvale bytom K. D., W. XXX/X, invalidná dôchodkyňa,

je vinná, že

dňa 24.04.2018 v čase o 16,00 h viedla ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové
vozidlo zn. X. A., ev.č. MI-XXXCAvo K. D. po ceste II/XXX na ulici G. v smere na ulicu A. kde bola
zastavená a kontrolovaná hliadkou oddelenia výkonu služby, Okresného dopravného inšpektorátu PZ
v Michalovciach z dôvodu nedania prednosti v jazde vozidlu prichádzajúcemu po hlavnej ceste kde
pri kontrole nepredložila občiansky preukaz ani vodičský preukaz a nakoľko javila známky požitia
alkoholických nápojov bola vyzvaná k podrobeniu sa dychovej skúšky na zistenie požitia alkoholických

nápojov elektronickým prístrojom AlcoQuant XXXX plus, ev.č.W kde vykonanou kontrolou v čase o 16:16
h jej bola nameraná hodnota 0,85 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o
16:55 h jej bola nameraná hodnota 0,80 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na
odber krvi nežiadala, čím porušila ustanovenie § 4 ods.1 písm.b/ ods. 2 písm.d/ s poukazom na § 137
ods.2 písm.a/, § 20 ods.1 s poukazom na §137 ods.2 písm.h/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť,
pri ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchala

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
apodľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu

24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.