Opravné uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoE/219/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812206390
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3812206390.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa,
so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Prievidza, so sídlom
Prievidza, Matice slovenskej 10, proti povinnému: BAUER COMPANY, s.r.o., so sídlom Handlová, Marka
Čulena 1614/14, IČO:36 322 393, t. č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 200,16 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e z á h l a v i e uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 21.03.2018, č.k. 16CoE/219/2017-33
tak, že záhlavie má správne znieť:

„Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa,

so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Prievidza, so sídlom
Prievidza, Matice slovenskej 10, proti povinnému: BAUER COMPANY, s.r.o., so sídlom Handlová, Marka
Čulena 1614/14, IČO:36 322 393, t. č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 200,16 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 23. januára
2017, č.k.9Er/1208/2012-22, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd uznesením zo dňa 21.03.2018, č.k. 16CoE/219/2017-33
odvolanie oprávneného proti výroku o nároku na náhradu trov exekúcie odmietol.
2. Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 27.04.2018 predložený spis Okresného súdu Prievidza (vedený
pod sp. zn. 9Er/1208/2012), za účelom vykonania opravy uznesenia Krajského súdu v Trenčíne zo dňa
21.03.2018, č.k. 16CoE/219/2017-33.

3. Podľa § 378 ods. 1 v spojení s § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. V danom prípade došlo k zrejmej chybe v písaní záhlavia uznesenia krajského súdu, keď bolo
uvedené:
„Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa,
so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Prievidza, so sídlom

Prievidza, Matice slovenskej 10, proti povinnému: BAUER COMPANY, s.r.o., so sídlom Handlová, Marka
Čulena 1614/14, IČO:36 322 393, t. č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 200,16 Eur spríslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 23. januára
2017, č.k. 9Er/1028/2012-22, takto“

pričom správne má záhlavie znieť:

„Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa,
so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Prievidza, so sídlom

Prievidza, Matice slovenskej 10, proti povinnému: BAUER COMPANY, s.r.o., so sídlom Handlová, Marka
Čulena 1614/14, IČO:36 322 393, t. č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 200,16 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 23. januára
2017, č.k. 9Er/1208/2012-22, takto“

6. S ohľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, krajský súd chybu v písaní, nachádzajúcu sa v záhlaví

rozhodnutia opravil.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) :

- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým
sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe

dovolacieho súdu
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
CSP)

- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP)

- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429
ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).