Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216220258
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216220258.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudkyňou JUDr. Ivanou Dančovou v právnej veci žalobcu: I + V
správa nehnuteľností, s.r.o., Miletičova 80, Bratislava, IČO: 35880911, zastúpeného: JUDr. Attila Nagy,
s.r.o., Štúrova 11, Bratislava, IČO: 36868272, proti žalovanému: H. U., B.. XX.XX.XXXX, U.G. XXXX/
XX, X., o zaplatenie 2.250,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2.250,30 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5

% ročne zo sumy 2.150,72 Eur odo dňa 16.12.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 % s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným rozhodnutím, po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na súd dňa 27.12.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanej zaplatiť mu sumu 2.250,30 Eur titulom nedoplatkov na úhradách.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy zo dňa 07.06.2004 vykonáva správu bytového domu
na ulici Stavbárska č. 34 a 36 v Bratislave, kde vlastnil poručiteľ byt č. 502 - A. Žalovaná ako dedič po

poručiteľovi nadobudla predmetný byt, kde bol ku dňu 19.12.2016 zistený nedoplatok na zálohových
platbách a úhrad do fondu opráv a údržby spolu s odmenou správcu vo výške 2.250,30 Eur (2.150,72
Eur + 99,58 Eur) s príslušným zákonným úrokom z omeškania.

3. Na pojednávaní dňa 06.04.2018 navrhol žalobca, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Nakoľko podmienky pre vydanie rozhodnutia v zmysle vyššie uvedeného boli splnené, pričom
sa jedná o žalobu na splnenie povinnosti, rozhodol súd vo veci rozsudkom pre zmeškanie podľa §
274 CSP. Žalovaná bola riadne a včas na pojednávanie dňa 06.04.2018 predvolaná, pričom sa na

toto pojednávanie nedostavila, o následku nedostavenia sa bola poučená, pričom svoju neprítomnosť
neospravedlnila.7. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznal nárok
na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.