Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217214003
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217214003.2

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcov: 1/ T. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. Y. XX, Ž., a 2/
R. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. F. XXX, F. - G., proti žalovaným 1/: V. W., M.. XX.XX.XXXX, X/ L. W., M..
XX.XX.XXXX, obaja žalovaní bytom W. XX, o negatórnej žalobe a o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia zo dňa 11.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Súdpodaniežalobcovzodňa11.07.2017včastinávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia doručili tunajšiemu súdu dňa 11.07.2017 negatórnu žalobu spolu s návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia s totožným petitom tak v časti požadovaného rozhodnutia o neodkladnom
opatrení, ako aj v časti rozhodnutia vo veci samej, spočívajúcim v uložení zákazu žalovaným 1/ a 2/
voľne vypúšťať domáce zvieratá, parkovať osobné motorové vozidlá a sypať štrk a pôdu na pozemku
o výmere 397 m2, parcela registra „. Č.. XXX/X, zapísanom na LV č. XX, k.ú. W.. Súd pri tomto podaní

zistil, že je neúplné v zmysle ustanovenia § 132 ods. 3 CSP a § 326 ods. 2 CSP, preto súd uznesením
č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 28.07.2017 vyzval žalobcov podľa § 129 ods. 1, 2 CSP na odstránenie
nedostatkov podania zo dňa 11.07.2017 jeho doplnením v lehote 10 dní od doručenia uznesenia tak,
ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň boli žalobcovia v uvedenom uznesení poučení
o tom, že súd nedoplnené podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 CSP, pokiaľ pre nedostatok podania
nebude možné v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
2. Uznesenie č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 28.07.2017 bolo žalobcom doručené do vlastných rúk dňa

11.09.2017adňa18.10.2017.Žalobcoviavšaksvojepodaniezodňa11.07.2017vsúdomurčenejlehote,
a ani do dnešného dňa nijako nedoplnili. Nakoľko žalobcovia neodstránili (inak) odstrániteľné nedostatky
podania tak, ako boli súdom vyzvaní a poučení, pričom bez odstránenia týchto nedostatkov vo vzťahu
k návrhu na neodkladné opatrenie nemožno v súlade s § 129 ods. 3 CSP v spojení s § 326 CSP pre
nesplnenie povinnosti žalobcov podľa § 326 ods. 2 CSP ďalej pokračovať v konaní o tomto návrhu, súd
podanie žalobcov zo dňa 11.07.2017 podľa § 129 ods. 3 CSP v časti návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia odmietol. Súd zároveň uvádza, že napriek neodstráneniu nedostatkov podania
bude súd vo veci samej, t.j. v konaní o negatórnej žalobe s rovnakým petitom riadne pokračovať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. d/CSP, § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).