Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115202280
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115202280.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra, právnej veci žalobkyne: R. W., bytom E. č. XXX, XXX XX E., zastúpená JUDr. Sylviou
Čápekovou, advokátkou so sídlom Počašie 30, 951 41 Lužianky, proti žalovanému: V. W., bytom E.
č.XXX, XXX XX E., zastúpený Mgr. Štefanom Slováčikom, advokátom so sídlom Mostná č. 46, 949 01
Nitra, o vyporiadanie BSM , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Strany sporu n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Súd po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 59,30 eur
prostredníctvomprevádzkovateľasystému:Slovenskápoštaa.s.,sosídlomPartizánskacesta9,Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 02.02.2015, domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Pred začatím konania vo veci samej požiadala právna
zástupkyňa žalobkyne o poskytnutie lehoty na mimosúdne vyporiadanie BSM.

2. Podaním zo dňa 15.3.2018 právna zástupkyňa žalobkyne súdu oznámila, že berie žalobu v plnom

rozsahu späť, nakoľko medzi stranami konania došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu BSM.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko však

ide o konanie o vyporiadanie BSM, súd si k späťvzatiu žaloby vyžiadal i stanovisko žalovaného, ktorý
prostredníctvomprávnehozástupcu podanímzodňa13.04.2018súduoznámil,žesospäťvzatímžaloby
súhlasí, nakoľko došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu BSM.

7. Vzhľadom na uvedené súd postupoval podľa § 145 ods.1 CSP a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10.Keďže k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku uzatvorenia mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM
medzižalobkyňouažalovaným,malsúdzato,žekaždástranasporurovnakýmdielomprocesnezavinila
zastaveniekonania,pretosúdpostupovalpodľa §256ods.1CSP astranámsporunáhradutrovkonania
nepriznal.

11.Podľa § 11 ods.3 prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12.Podľa § 11 ods.4 prvá veta cit. zák., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eur.

13. Vzhľadom k tomu, že v predmetnej veci bolo konanie zastavené pred prvým
pojednávaním vo veci samej, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobkyňou vo
výške 66 eur, kráteného o 6,70 eur, t.j. vrátil žalobkyni prostredníctvom prevádzkovateľa systému súdny
poplatok vo výške 59,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).