Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/278/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617206350
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7617206350.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Feťkovej a sudcov JUDr.
Ladislava Duditša a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Tallerova 4, IČO: 47 243 368, právne zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom
so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, proti žalovanej: V. M. Ď.Á., G.. XX.X.XXXX, K. A. G. Z.,
E. X. M. XX, o zaplatenie 350,00 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného

súdu Spišská Nová Ves č.k. 9Csp/119/2017-13 zo dňa 26.4.2017

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej iba "súd prvej inštancie") uznesením č.k. 9Csp/119/2017-13 zo
dňa 26.04.2017 odpor podaný žalovanou proti platobnému rozkazu tamojšieho súdu č.k. 9C/119/2017-9
zo dňa 17.03.2017 odmietol.

2. Dňa 16.05.2017 žalovaná doručila súdu podanie označené ako „Odpor proti platobnému rozkazu“. V
podaní uviedla, že v prvom odpore žiadala o splátkový kalendár, nakoľko sa nachádza v zlej finančnej
situácii. Uviedla, že pohľadávku má v úmysle uhradiť, avšak žiada súd, aby jej bol povolený splátkový
kalendár vo výške 40 - 50 eur.

3. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 9Csp/119/2017-18 uložil žalovanej, aby v lehote 15 dní upresnila
svoje podanie zo dňa 11.05.2017, či jej podanie je odvolaním proti uzneseniu Okresného súdu Spišská
Nová Ves č.k. 9Csp/119/2017-13 zo dňa 26.04.2017 alebo opätovnou žiadosťou o splátky. V prípade
ak sa jedná o odvolanie proti uzneseniu, uložil žalovanej, aby doplnila odvolanie o uvedenie dôvodov,
pre ktoré rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa ako odvolateľ domáha
(odvolacínávrh)t.j.akonavrhuje,abysúdoodvolanírozhodol.Žalovanúpoučil,ževprípadeaknedoplní

odvolanie v súlade s uvedenými pokynmi v lehote určenej súdom, odvolací súd v zmysle § 386 Civilného
sporového poriadku odvolanie odmietne.

4. Žalovaná na uznesenie súdu nereagovala, uznesenie prevzala dňa 03.08.2017.

5. Odvolací súd pred prejednaním odvolania zisťoval, či odvolanie žalovanej spĺňa náležitosti odvolania

podľa § 363 CSP.

6. Podľa § 386 písm. d/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363 a § 365
ods. 1 a 2 CSP, ak boli dodržané podmienky podľa § 373 ods. 1 CSP.

7. Žalovaná v podanom odvolaní nepostupovala v zmysle § 363 CSP a vady svojho odvolania

neodstránila ani po výzve súdu prvej inštancie podľa § 373 ods. 1 CSP, hoci bola poučená o následkoch
neodstránenia vád podania (§ 386 ods. 1 písm. d) CSP). Odvolací súd preto v zmysle § 386 písm. d/ CSPodmietol odvolanie žalovanej, keďže podanie zo dňa 11.05.2017, doručené súdu prvej inštancie dňa
16.05.2017, nemá náležitosti podľa § 363 CSP, a pre vady podania (odvolania) nemožno v odvolacom
konaní pokračovať.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie jepodané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1,2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).